За что мы (не)любим метки

Начнем с того, что библиотека (хранилище книг) заведение древнее. Первые, с клинописными табличками, возникли за 2500 лет до нашей эры!!! То есть, библиотекарь, хранитель, систематизатор документов с информацией — одна из древнейших профессий в мире наряду сами знаете с кем. Я про тех, кто собирал и писал ту самую информацию, то есть фикрайтерах. Итак. Вы хотите написать художественное произведение (рассказ, повесть, роман), в котором персонаж будет библиотекарем. Не важно, временно, постоянно, основной или второстепенный перс, будет ли иметь значение место действия и работы. Ну а вдруг будет? Если верить науке психологии и исследованиям британских ученых, библиотекарша — это обязательно тихая серая мышь. Некрасивая, зато умная. Доля истины в этом есть. Человек с выраженными лидерскими качествами, деловой хваткой или компьютерным складом мышления просто не пойдет в такую профессию. А дальше работает профдеформация, усиливая данные природой склонности к тихой, кропотливой работе, любви к систематизации, стремлению знать обо всем на свете хоть по чуть-чуть. И немного о физических данных. Недавно кто-то высказал мысль, что грузчиком работать легче. Это преувеличение, конечно, но книги весят гораздо больше пушинки, и расставлять их необходимо не по одной штучке зараз. Неплохо очерченные мускулы рук гарантированы. И мускулы ног, ибо ходить приходится много. Припоминая бесконечные залы ЦНТБ города Санкт-Петербурга, забитые стеллажами с коробками микрофильмов (полтора миллиона единиц хранения), я содрогаюсь. Ибо ноги к вечеру были стоптаны до ушей. Да, представьте себе, все восемь часов можно было ходить с очередной стопкой заявок на ОСТы, ГОСТы и прочие ТУ и присесть на полчаса пообедать. А если работать сидя — то с каталогом, ломая глаза о микроскопические циферки десятизначных кодов. Отвлеклась. Начнем с половой принадлежности работников книжного фронта. Если в вашем фике время действия девятнадцатый век российской (зарубежной) действительности, то спасибо слэшным богам, библиотекари у вас будут исключительно мужеска пола, ибо женщины тогда не были задействованы на таких умных работах в принципе. Работницей на фабрике в просвещенной Европе — это пожалуйста, но не библиотекарем в замке какого-нибудь барона\герцога\принца. Неприлично, это раз, мозгов столько у баб нет, это два, не каждый мужик осилит этакую мудрость, это три. Образование требовалось, начитанность, манеры, а, может даже и происхождение аристократическое. Нужно было знать литературу, да не художественную, которая была тогда в зачаточном состоянии, а научную и псевдонаучную. В России царских времен тоже были богатые и знаменитые, те, кто считал нужным собирать не самые дешевые тогда книги. А вот хранить потом собрание записок путешественников, описания земель и прочие магические и религиозные опусы так, чтобы можно было легко найти нужную информацию — это задача библиотекаря. Поэтому и нанимались умные люди, которые описывали издание, составляли каталоги и придумывали каждый свою собственную классификацию. Унифицировать ее додумались впервые американцы еще в 1876 году. Примерно в это время разными учеными-библиотекаведами, стремящимися к тому, чтоб публичные библиотеки стали реально доступны для народа, были предложены разные варианты классификаций. Не стану грузить вас — все это можно найти в интернете. Да-да, том самом интернете, который теперь и есть источник информации. А ведь раньше эта функция как раз и была библиотечной. Смело пишите о предприимчивых американцах, которые еще вон в какой седой древности делали первые шаги к всеобщей грамотности. И, кстати, тогда же стали брать на обучение в библиотечную школу женщин. В нашей стране все было намного грустнее. Императорская Публичная библиотека в Санкт-Петербурге, в которой рабатывали известные писатели. И горстка крохотных библиотек в уездных городках. Там все зависело от местных властей, быть или не быть, да и специальный работник для хранения и выдачи сотни книжек в комнатке, которую отжалела управа, не требовался. А вот Советская власть изменила очень много и очень быстро. Количество грамотных выросло, библиотеки расплодились, как грибы после дождя, женщины стали работать не только в полях и цехах. Я не уверена точно, но гендерная интрига случилась скорее всего еще до войны, а уже после расцвела пышным цветом в том числе и с катастрофической убылью мужского населения. Согласитесь, работать в тепле и сухе намного приятнее, чем шпалы под ливнем укладывать, лить металл, водить трактор и т.п. Как-то плавно и незаметно такие профессии, как учитель, библиотекарь, врач (кроме хирургов) стали исключительно женскими. А, значит, малооплачиваемыми, не слишком уважаемыми и «лёгкими». Я это к чему веду. Если вы решите писать ретро и поместить своих героев в советские реалии пятидесятых-восьмидесятых годов двадцатого века, не забудьте, что гегемоном тогда был пролетариат. И зарплата токаря высокого разряда была раз в семь больше зарплаты инженера того же завода. А чистенькие интеллигентские профессии снисходительно именовались «бабскими». И настоящему пацану тех лет было западло даже думать стать библиотекарем. Потому что это была в глазах гегемона «ненастоящая» работа. Тю, сиди себе, книжечки выдавай, да любой дурак сможет! «По работе и зарплата» — самое деликатное оскорбление, высказав которое (иногда вслух), человек тут же заявлял, что ему надо стопочку литературы, чтоб написать реферат на тему «Порошковая металлургия, как новый способ тирьямпампации», «Адаптивные способности детского возраста» или еще что-нибудь хитрозакрученное про глубоководных рыб. Ах да, еще почитать просто хочу книжку интересную, что там сейчас все читают? (Вариант: она была такая зеленая. Интересно жуть как, но не помню про что. Автора и название тоже. Но вы-то здесь зачем?) Надо ли говорить посетителю, что я та самая дура, которая «просто выдает книжки»? Нет, положено кивать, улыбаться и выполнять запрос. Напоминаю еще раз — никакого интернета не было, никаких справок за шесть секунд. Если в крупной библиотеке в норме было и есть разделение труда, то есть отдельно справочно-библиографический отдел с каталогами, отдельно отделы обслуживания и можно послать читателя сначала «в каталог» со всеми этими коварными запросами, то в маленьком филиале или сельской библиотеке чаще всего один швец, он же жнец и на дуде игрец. То есть библиотекарь должен знать хоть немного, но обо всем вообще — от политики до электронов, от сплетен про артистов до лейкоцитов со стрептоцидами для того, чтобы понимать в какой из наук лежат интересы данного читателя, куда двигаться дальше. А насчет «посоветуйте интересное» все просто — самому читать, читать и читать. Нелюбимые жанры по диагонали, да хоть просто пролистывать. И тогда будешь в курсе того, кто модный, кто популярный, кто о чем пишет, а в голове поселится постоянно обновляемый список авторов. Тогда без проблем можно будет советовать по ассоциациям с прочитанным и даже, господиспаси, всучить самую обалденную книгу тому, кто сам не знает, что ему надо. И еще раз о полоролевых функциях ваших гипотетических героев. Мужчины таки работали в советских библиотеках. Но чаще в научных или технических, тех, которые при ВУЗах или НИИ. Там и платили больше, и работа выглядела попрестижнее, чем в обычной «районке», карьера опять же… Даже студентки в институте культуры на редкие юношеские вкрапления в девичьем обществе (3 штуки из 150) смотрели с подозрением: а все ли в порядке с молодым человеком, что он тут забыл? Болезный или с прицелом на министерство культуры в перспективе — другие варианты были исчезающе редки. Пишите лучше слэш про зарубеж, а? По свидетельству очевидцев (бывшая коллега 10 лет там живет) во Франции библиотекарь — вполне уважаемая, хорошо оплачиваемая профессия, что и объясняет наличие симпатичных молодых людей в штате. Более того, без спецэкзамена по французской литературе и языку не примут на работу, не считая, разумеется, наличия высшего образования. Так что умные они там, ух! В Стокгольме, говорят, шикарная библиотека. Туда совершенно спокойно пускают туристов, которые могут убедиться в том, что и посетителей полно, и библиотекари обоих полов не скучают без работы. Про Штаты. Тут нам всем в помощь Стивен Кинг с его любовью к библиотекам. Из его книг (и других авторов, а также свидетельств очевидцев) складывается очень объемная и любопытная картинка. В Соединенных Штатах была (и есть) такая же, как в Советском Союзе обширная сеть общедоступных публичных библиотек. Всем знакомо высказывание Брэдбери о том, что он получил образование именно в библиотеке. А куда податься за информацией, развлекательным и познавательным чтивом ребенку\подростку в маленьком городке? Книги дороги, мамка с папкой зарабатывают так себе и не могут позволить дать отпрыску достойное (платное) образование. Таких людей были тысячи тысяч на просторах и Штатов, и Союза. Кстати, в Штатах именно библиотекари чуть ли не первыми оценили компьютеры и их возможности, обзавелись ими стремительно. Все-таки склонность к систематизации не пропьешь. Засунуть внутрь думательной машинки все каталоги и справочники, списки читателей и библиографию, составить множество алгоритмов поиска и ориентации — это было здорово. А вот возможности интернета и его стремительное шествие по планете никто не мог предвидеть. Мир информации изменился так стремительно, что не все поспевают. Особенно долго тормозит тяжеловесная государственная машина. Многократно бывали уже объявлены похороны бумажной книги, а с ней и библиотек. Но, пока эти «очаги культуры» тлеют. Профессия библиотекаря, в том виде, что она была в доинтернетовские времена, отмирает совершенно определенно. Библиотеки все чаще именуют площадкой для общения. Встречи с писателями, презентации, лекции и все что угодно в игровой и интерактивной форме для любых групп населения, квесты и «поля чудес», фестивали и буккроссинги. То есть, библиотекарь априори должен уметь теперь не только «книжки выдавать», но и проводить «массовые мероприятия» посерьезнее сухого обзора новинок. Предварительно надо придумать (или слизнуть с интернета) сценарий, подобрать материал, видеоряд, картинки, слепить презентацию, выучить текст, если не силен в импровизации, и вперед и с песней. Иногда — буквально. С одной стороны — спасибо, интернет, за щедрость. Где бы раньше можно было найти фильмы, фото, арты и другие материалы по теме. С другой стороны, мировой паутиной тоже надо уметь пользоваться с разумной осторожностью, не забывать о книжных богатствах под рукой, сравнивать информацию и фильтровать ее многократно. Это раз. И, простите, составлять конкуренцию тому же интернету в развлечениях совсем непросто. Библиотекарь — работник сферы обслуживания, с чем многие ветераны не желают соглашаться. Внешний вид, определенный кодекс поведения, все имеет место быть. Кстати, насчет «серых мышек». Пригласили как-то раз психолога, которая работала с цветом. Как раз в моду такое входило. Собрались все библиотекари наши городские послушать, как правильно подбирать цвет одежды и косметики, как в интерьерах использовать с пользой для дела, как все это действует на настроение и т.п. А психолог и обратила всеобщее внимание на профессиональные заморочки и на то, что зал заполнен всеми оттенками серого. Все запереглядывались. И в самом деле — серые. С небольшими нюансами, но именно серая одежда была на всех, в лучшем случае черно-белая. Кроме одной ненормальной в оранжевом болеро на зеленую водолазку и брюках в ядовито-зеленую клеточку. Я помахала всем ручкой и получила диагноз от профи: «Исключения только подтверждают правило». В любой публичной профессии пользователи (читатели) видят только одну грань, внешнюю. Обширная внутренняя работа интересна только коллегам. Немного матчасти по просьбам телезрителей напишу. Расстановка книг на полках в основе своей алфавитная. То есть по фамилии автора или по названию, если это сборник. Даже если перед вами ряд одинаковых стеллажей, все равно, на каждом из них книги стоят заново. Это как страницы, одна закончилась, следующую вы читаете снова сверху вниз, слева направо. Художественную литературу принято делить на отечественную и зарубежную. Внутри возможны еще разделения на дореволюционную классику, античную, современную и т.п. Чем меньше фонд, тем меньше дробность. Какой смысл разделять и по-новой начинать алфавит, если у вас, предположим, всего пять стеллажей книг? Нехудожественную, отраслевую, как у нас принято говорить, литературу, разбивают по отраслям. Тонкости классификации, если интересно, расскажу в личку. Естественные науки, технические, общественно-политические — все они тоже внутри каждого раздела ставятся по алфавиту. Книги на полках стоят в том же порядке, что и карточки в каталоге. Да, мы все еще ведем бумажные каталоги наравне с электронными. Насчет Европы не в курсе. Возможно там полностью отказались от дубляжа в бумаге каталожных карточек и читательских формуляров. Электронная карта, пилик-пилик, провел сканером — книги записались, провел еще — списались. Красота! А в нас все еще живет хомячий страх за свои закрома. А вдруг электричество отключат??? И что тогда? Где окажутся данные о читателях и фондах? Правильно. В одном месте, мы даже знаем в каком, хотя слова такого нет. А у нас, на случай ядерной войны, вот, полюбуйтесь, все в ажуре. Каталог систематический — то есть по отраслям знаний. Каталог алфавитный — где все книги подряд, в независимости от жанров и наук. Каталог инвентарный, в котором, понятно дело, все в порядке инвентарных номеров, имеющихся на каждой единице хранения. Некоторые герои для забывчивых читателей (и себя) вели каталог названий. Еще есть систематическая картотека статей. Ее кропотливо ведут специальные библиографы (или краеведческий отдел, если есть) Расписывают все местные издания, сортируют по темам, делают по нескольку разных карточек, если в статье затронуто много вопросов. Это великое подспорье для краеведов и родителей школьников, которым «вот сегодня на завтра» задали написать докладик на тему «История названия моей улицы» или «Местечковые поэты и их вклад в мировую культуру». Ах да! Планы и отчеты. Они были всегда. Библиотека — это место, где царит строгий учет, так что с этим проще. Для высоких инстанций есть начальство. Тут опять не могу не отметить огромную разницу между населенными пунктами, большими и малыми, регионами вообще. Дело не только в финансировании и его размерах, хотя разбег в суммах бывает фантастический. Дело в разделении труда. Повторюсь, единственный работник поселковой библиотеки должен крутиться на одной ноге в десять раз быстрее. Ему не на кого спихнуть общение с районным и областным начальством, выклянчивание денег, планы и отчеты на десятки уровней, СЭС, Роспотребнадзор и прочие адские конторы. Все сам, плюс вышеперечисленное, то есть — расстановка, забота о сохранности фонда, ремонт книг, каталоги, читатели, песни и пляски, участие в поселковых мероприятиях и многое-многое другое. Многое зависит от личного отношения регионального начальства к культуре в целом. Есть Москва и есть Замкадье, Питер и вся остальная страна. Многие начальники в отношении библиотек и культуры в целом, ведут себя так, цитируя Стругацких: «самому мне это не надо, но я слыхал, что в каждом порядочном обществе это есть». Поэтому вот так. Хотите, можете придумать историю о библиотекаре, пылающем энтузиазмом, аки факел в ночи. Он будет бороться с косностью, нести свет знаний в массы, кропать подпольные статейки и проги для новой классификации. Ну и между делом скрывать какую-нибудь неправильную ориентацию. Метки: русреал, ангст, драма, далее по списку. А вопрос о светлом\темном будущем библиотек оставим будущим же историкам. Они потом придумают, что написать в учебниках.