Анализ графа нашего Эдмона

Вступление Весь роман месье Дюма строится вокруг одного единственного персонажа, сколько бы ещё других героев и героинь мы там не насчитали. Недаром же произведение названо в его честь. Даже в тех главах, где Эдмон не присутствует лично, мы чувствуем связь происходящих событий непосредственно с ним или его судьбой. Читая, мы получаем об этом персонаже огромное количество информации, но вопросов после прочтения остаётся куда больше. Кстати, граф и Эдмон — один человек? Или же Дантес буквально «скончался», чтобы родился Монте-Кристо? Ещё меня очень интересует вопрос, почему никому в голову не пришло в Париже поинтересоваться, как же зовут человека с фамилией Монте-Кристо? Моррель общался с графом довольно тесно. А что так сильно в нем изменилось, что его было не узнать? Тут ещё в придачу история с Гайде. Весь его хваленый ум, интуиция и прозорливость отказали графу разом, когда под носом оказалась до смерти влюблённая в него девушка? Эти и многие другие вопросы мы с вами постараемся разобрать в этой статье. Миф 1 Эдмон Дантес — примитивный матрос Начнем, пожалуй, с моего самого «любимого» устоявшегося клише: «Эдмон — ангел, граф — демон». Если почитать адептов данной теории, то они, как правило, описывают восемнадцатилетнего Эдмона Дантеса, как чистейшего, непорочного, добрейшего, милейшего молодого человека, разве что глупого немного (матрос, что с него взять?). И вот этот примитивный наивный детина потом совершает финт ушами и перевоплощается в инфернального таинственного высокоразвитого мизантропа (сразу вспоминаю Шерлока BBC). На базе этих же умозаключений многие начинают возмущаться, что такое невозможно в принципе, человеческий мозг вам не хухры-мухры! Рождённые ползать летать не смогут! Да, с этим тезисом сложно не согласиться. Из сапожника Пико Монте-Кристо не вышло. Но давайте же разберёмся с личностью красавца-моряка, прежде чем набрасываться на Дюма с такими громкими обвинениями. Характеристика героя чаще всего считывается через поступки, слова и отношения с другими персонажами, но прямые описания автора тоже важны. Итак, Дюма пишет: «рядом с лоцманом<…> стоял молодой человек, проворный и зоркий, наблюдавший за каждым движением корабля», «весь его облик дышал тем спокойствием и решимостью, какие свойственны людям, с детства привыкшим бороться с опасностью». Можем ли мы сделать вывод, что Дантес уже с ранней юности уходил в море на «Фараоне» в качестве юнги, затем матроса, а затем и помощника капитана? Думаю, что да, если, забегая вперёд, учесть тот факт, что Эдмон по памяти смог заново отстроить свой любимый «Фараон». Он очень хорошо знал этот корабль. Продолжаем собирать образ по крупицам. Моррель, непосредственный начальник Эдмона, считает, что «вовсе не нужно быть таким старым моряком, чтобы знать свое дело, <.> Эдмон так хорошо справляется, что ему не требуется ничьих советов», «он молод, но, кажется, предан делу и очень опытен». И, как мы помним, арматор готов ходатайствовать за Дантеса перед своим компаньоном, чтобы отдать юноше пост капитана. Эдмону всего восемнадцать, а он уже побывал помощником капитана, почти стал капитаном. Чем же занимались капитаны на торговых судах? Да вообще всем, разве что палубу не драили. Навигация, управление командой, разрешение всех бытовых и этических вопросов и конфликтов, проверка и верное распределение груза на судне, переговоры с партнерами, контроль всех денежных операций. И Леклер, оставивший все на Эдмона, считал, что тот справится. Более того, Моррель был в этом уверен и уже назначил юношу капитаном. А теперь сделаем краткий вывод из того, что уже знаем. Я не стану повторяться и приводить цитаты, подтверждающие доброту и харизматичность Эдмона (его очень любит экипаж, сам он искренне расстроился гибели Леклера, хоть она была ему выгодна), его воспитанность (то, как он вежливо и дипломатично говорит со своим начальством), любовь к отцу и благородное отношение к женщинам (Мерседес ему не подружка, понятно? Подружки для слабаков! А он сразу женится!). Итак, Эдмон Дантес, как мы можем видеть, цельная и сильная личность. Если воспользоваться современным вокабуляром, то у него все в порядке с самодисциплиной, силой воли, тайм-менеджментом, финансовой грамотностью (он вернулся из рабочей командировки с почти 100% жалованьем! Умеет экономить!), четко расставленными жизненными приоритетами (карьера и семья, семья и карьера). Уже не самый заурядный глуповатый матрос, да? Добавим к этому всему его довольно неплохие личные границы, знание нескольких языков, бухгалтерии и навсегда разделаемся с образом приземлённого тупого плебея, которым его так хотят иногда видеть. Начнём с личных границ. Дантес легко и непринужденно отказывает Моррелю, когда тот зовёт его обедать, и спокойно объясняет, что увидеть отца и невесту для него сейчас приоритетнее. Забавно, но Данглар и Кадрусс впадают в ступор от такой «наглости», ведь надо же «подольститься», да и как вообще отказать начальству? Для Эдмона же нет ничего странного в том, чтобы поступать так, как он считает правильным и адекватным, с руководителем он всегда может обсудить своё решение. Много ли людей вы знаете, готовых придерживаться своей линии поведения, не прогибающихся, не теряющихся, когда речь идёт о вышестоящих людях? Рассматриваем умения Эдмона дальше. Выше я упомянула, что он разбирается в бухгалтерии. Интересный диалог по поводу Данглара происходит между Дантесом и аббатом уже в замке Иф: «– Заняв место капитана, вы бы оставили его в прежней должности? — Нет, если бы это от меня зависело; я заметил в его счетах кое-какие неточности». Как интересно получается, наш пострел везде поспел! Эдмон даже счета умудрялся перепроверять! Значит, он не просто выполнял свои обязанности, а анализировал и стремился оптимизировать все процессы закупки и транспортировки груза. Сразу же приведу другую цитату из первой главы, это диалог Морреля и Дантеса: «—- Я останусь здесь и просмотрю счета с Дангларом. Вы были довольны им во время плавания? — И доволен, и нет. Как товарищем — нет. Мне кажется, он меня невзлюбил с тех пор, как однажды, повздорив с ним, я имел глупость предложить ему остановиться минут на десять у острова Монте-Кристо, чтобы разрешить наш спор; конечно, мне не следовало этого говорить, и он очень умно сделал, что отказался. Как о бухгалтере о нем ничего нельзя сказать дурного, и вы, вероятно, будете довольны им. — Но скажите, Дантес, — спросил арматор, — если бы вы были капитаном «Фараона», вы бы по собственной воле оставили у себя Данглара? — Буду ли я капитаном или помощником, господин Моррель, я всегда буду относиться с полным уважением к тем лицам, которые пользуются доверием моих хозяев». Браво, Эдмон! Как дипломатично и уклончиво. Сразу же, по ходу дела, развенчаем МИФ 2 Дантес не такой уж и простой добряк и МИФ 3 Данглар ему не друг и никогда им не был. В пути они ругались, дело дошло почти до драки. Вспыльчивый и смелый Дантес (легко быть смелым, когда за тебя весь экипаж, а сам ты физически куда более развит, чем твой оппонент) предложил остановиться на Монте-Кристо. Там бухгалтеру досталось бы по первое число, поэтому он справедливо отказался. Было ли эмоционально комфортно Данглару на корабле? Имела ли место некая групповая ненависть со стороны всей команды корабля? Возможно, даже травля? Миф 2 о наивной доброте Дантеса ещё забавнее выглядит на фоне эпизода, где Эдмон грозился размозжить голову своему тюремщику табуретом. Его даже прозвали «арестант неистовый» за его хлещущую через край агрессию. «Но такая реакция вполне понятна, его ведь обвинили ни за что, так резко отправили в тюрьму!» — возразите мне вы. Да, и будете правы. Но разве же только злость может быть реакцией на нечто подобное? Нет, кто-то первым делом будет плакать, кто-то сразу впадёт в апатию, кто-то обвинит во всем себя и постарается навредить себе же. Кто-то, но не Дантес. В этом смысле ещё показателен эпизод, где на контрасте показано отношение Эдмона и аббата к насилию: «Как-то раз он внезапно остановился и воскликнул: — Если бы не часовой! — Будет часовой или нет, это зависит от вас, — сказал Дантес, читавший мысли аббата, словно его череп был из стекла. — Я уже сказал вам, что убийство претит мне. — Но это убийство, если оно совершится, будет совершено по инстинкту самосохранения, для самозащиты — Все равно, я не могу. — Однако вы думаете об этом? — Неустанно, — прошептал аббат. — И вы нашли способ? — живо спросил Дантес. — Нашел, если бы на галерею поставили часового, который был бы слеп и глух. — Он будет и слеп, и глух, — отвечал Эдмон с твердостью, испугавшей аббата. — Нет, нет, — крикнул он, — это невозможно!» Как видно, от наивной и повсеместной доброты Дантеса (если таковая вообще когда-то имелась) уже к середине заключения не осталось почти ничего. Убить часового? Спокойно. Был ли на это способен Эдмон до замка Иф? Скорее да, чем нет, если исходить из особенностей его характера, которые мы разобрали ранее. Но вернёмся к мифу 1 и добьём его. Финальным доказательством того, что у Эдмона изначально были довольно выигрышные софт-скиллс послужит емкая цитата: «Дантес обладал удивительной памятью и необыкновенной понятливостью; математический склад его ума помогал ему усваивать все путем исчисления, а романтизм моряка смягчал чрезмерную прозаичность доказательств, сводящихся к сухим цифрам и прямым линиям; кроме того, он уже знал итальянский язык и отчасти новогреческий, которому научился во время своих путешествий на Восток. При помощи этих двух языков он скоро понял строй остальных и через полгода начал уже говорить по-испански, по-английски и по-немецки.» Ага, значит он еще и ярко выраженный логик (с аналитическими замашками), а не творческий гуманитарий. Это роднит его скорее с такими персонажами, как Бет Хармон («Ход королевы»), Северус Снейп (вселенная Дж.К. Роулинг) или Шерлок Холмс. В качестве примеров взяты достаточно известные персонажи, за чьим ходом мысли читатели могут проследить. Важно понимать, что в современном мире уже доказано наличие гораздо большего разнообразия типов мышления, однако Дюма об этом не знал. Он лишь хотел присвоить своему герою стереотипную часть определения «математический склад ума». Да, сейчас это покажется несколько притянутым за уши, ведь математиком можно сделать практически любого ребёнка, если захотеть. Но Эдмон рос сам собой, без учителей, без наставников, и его тяга к точным наукам делает его достаточно ярким представителем «технарей». Философия и языки, кстати, тоже относятся к точным наукам. Итак, что ещё узнаём об Эдмоне из упоминутого Дюма типа мышления? Вот что говорят нам статьи из Google: Аналитический склад ума — процесс мышления, включающий в себя: • тщательный анализ фактов, событий, явлений • умение строить логические цепочки • способность отделить главное от второстепенного в большом потоке информации • видение перспективы • ясное изложение мыслей • последовательность умозаключения • строгая доказательная база высказанной точки зрения • стройная система аргументации Плюс ко всему, аналитики легко ориентируются в мире цифр, графиков, таблиц, чертежей и прочих атрибутов алгебры и геометрии. За людьми с таким складом ума и сейчас на рынке труда идёт настоящая охота. Из чего мы можем сделать вывод, что между расчетливым Монте-Кристо и мнимо глупым Эдмоном не очень большая пропасть. А может и вовсе крошечный ямка, которую Дантес перепрыгнул играючи, когда обрёл хорошего учителя. Тем более, что: «… он, как мы убедились, умел держать данное слово». В следующей части мы приступим к разбору образа уже Великого и Ужасного графа и сравним две ипостаси героя между собой. Если у вас есть что добавить, возникли вопросы для обсуждения или анализа, то милости прошу в отзывы. Возможно, именно вы подтолкнёте меня к более детальному анализу, и на свет родится бонусная глава.