"Сказочная" соционика BTS

Попробуем препарировать по сказкам такую сложную личность как Намджун. Почему ты выбрал эту сказку? Я прочитал много сказок когда был маленьким и я задавался вопросом, какая из них подойдёт мне лучше всего. "Папочка-длинные-ноги" была среди предположений. Я подумал, что я могу надеть крутой костюм, если я выберу "Папочку-длинные-ноги". И так как я самый высокий в нашей группе, я решил остановить выбор на нем. [Сосредоточен не на внутренних качествах главного героя, а на сходстве внешних характеристик. Рассказ последовательный, достаточно логичный. Пока поставлю плюс логике и минус этике] [ "Папочка-длинные-ноги" (Длинноногий папочка или Длинноногий дядюшка) – это роман в письмах 1912 года авторства американской писательницы Джин Вебстер. Интересный факт – мать автора являлась племянницей Марка Твена. В книге речь идёт о выпускнице приюта и анонимном опекуне, который захотел ей дать образование в престижном колледже, для того чтобы она стала писателем, так как его позабавило её сочинение посвящённое приюту. История этих двоих развилась в романтические отношения. Пока читала "Папочку-длинные-ноги" определила, что главная героиня статик, позитивист, квестим и сенсорик, демократ. Что даёт немалую вероятность, что перед нами ESTP - Наполеон (для опреления типа по признакам я воспользовалась калькулятором Рейнина). И если посмотреть на ценности, то она против революций, но за эволюционные изменения ситуации в сторону социализма. В ценностях также белая интуиция - хочет заглянуть в свое будущее, думает о смерти, но рассуждения поверхностны и очень быстро захлебываются, так как функция слабая. Важна свобода воли, поступает наперекор своему опекуну, отстаивает свое право поступать как она считает нужным, хотела бы быть гражданином с правом голоса, а не просто женщиной, ей не чужды идеи феменизма, впрочем это отражает позицию и самой писательницы, которая была политически и социально активной. Здесь скорее всего играет роль многомерная Волевая сенсорика. Героиня не хочет быть связанной долгом с опекуном, получает честно заработанную стипендию, подрабатывает репетитором, продаёт свои стихи и повести, сочувствует людям, которые пытаются работать, чтобы вырваться из нищеты, а не тем, кто уповает на провидение - Деловая логика тоже ценностная.] На чём больше всего ты был сосредоточен во время съемок? Папочка-длинные-ноги должен выглядеть круто, поэтому я пытался сфокусироваться на том чтобы круто выглядеть. Я должен был держать трость и я подумал, что это может сделать меня похожим на Гарри Поттера, поэтому я сильно старался не выглядеть подобным образом. [Опять никакого упоминания характера персонажа, которого он выбрал. В Намджуне пока нет и намёка на сильную этику. Связь с Гарри Поттером я не уловила] Что у тебя общего с Папочкой-длинные-ноги ? Я не думаю что у нас есть много общего, но я высокий. [Снова ничего не говорит о внутренних качествах героя. Возможно даже избегание этой информации.] Самый запоминающийся момент в истории? Я читал её очень давно. Самая запоминающаяся часть – это его попытки "спрятаться", потому что он не хотел быть раскрытым. Это самая запоминающаяся сцена. Тебе понравился финал истории? Еще раз, чем все закончилось? Поженились ли они в конце? Нет, мне на самом деле не нравится конец! [Риторические вопросы] Как бы ты изменил концовку? Я думаю, что подопечная и опекун должны жить своими собственными жизнями. Это хороший конец. Я думаю опекун должен остаться опекуном. Это моё мнение. [И почему Намджуну не понравился вполне закономерный романтичный конец истории, если сюжет к этому и шёл? Как должно было закончится произведение - деловыми отношениями? Что он увидел в этом романе? Описание института благотворительности? В общем у меня к Намджуну как всегда много вопросов. Могу предположить, что Этика отношений у него не ценностная и одномерная, поэтому он выбрасывает из книги все, что касается взаимоотношений. Проявления одномерных функций могут быть категоричными и "с перегибами". Можно предположить, что в данном случае он ориентируется на норму, опекуны и подопечные обычно не женятся, в любом случае функция маломерная] Тебе нравилось читать сказки когда ты был маленьким? Я их много прочитал в детстве. У меня было полное собрание народных сказок, поэтому я читал их, когда мне становилось скучно. Когда я их недавно перечитал, то увидел, что некоторые из них мрачные и содержат неявные послания. Я думаю они были весёлыми для прочтения в прошлом. [Построение логических цепочек в ответе, Логика соотношений многомерная есть учёт ситуации, когда был маленьким - сказки казались весёлыми, стал взрослым - увидел скрытые смыслы. Здесь мне трудно выбрать трёхмерная или четырёхмерная функция] Какую сказку ты бы порекомендовал АРМИ? Я недавно снова перечитал "Маленького принца". Я слышал, что истории воспринимаются по другому, когда их читаешь в свои 30, 40, а так же в 20 лет. Поэтому будет здорово если вы прочитаете "Маленького принца" заново. [Опора на общественное мнение – я слышал. С другой стороны ему нет ещё и 30, на что ему опираться как не на заключения других людей? Экстраверсию притянуть не получилось] "Маленький принц" твоя любимая сказка? Да, я могу так сказать. Я думаю, что "Маленький принц" лучшая сказка, среди тех, которые я недавно перечитывал. Есть ли у тебя свой собственный "Папочка-длинные-ноги"? Мой собственный "Папочка-длинные-ноги"? Это были бы мои родители, которые ждали и поддерживали меня в прошлом, включая три года пока я был трейни. А так же наши АРМИ, которые поддерживают нас "за сценой". Я думаю, что они и есть мои "Папочка-длинные-ноги". [Опять используется вопрос к самому себе, чтож пора уже делать заключение что Намджун квестим] Насколько высоким ты представляешь себе Папочку-длинные-ноги? Из какой он страны? Если он из Голландии, я думаю 195 см достаточно чтобы называться Папочка-длинные-ноги. Я так думаю. [Ну, Папочка допустим из США, что не мешает Намджуну попытаться достроить действительность с помощью логического рассуждения. И снова риторический вопрос, он нас не разочаровывает в этом плане] Пожалуйста, оставь сказочное сообщение для АРМИ Всё же сказки это все ещё сказки, а я предпочитаю оставаться в реальности, где я с вами в отличии от сказок. [Чётко разграничил объекты, ссылка на ситуацию – Логика соотношений минимум трёхмерная.] [Рождество] Не плакать целый год или плакать сколько хочешь и не получить подарок? Санта никогда в действительности не дарил мне чего-то очень хорошего. Поэтому я буду плакать так много, как захочу и не получу подарка. [Предположу ценностную Этику эмоций] [Heungbu and Nolby] Открыть тыкву или не открывать тыкву? Мне нравятся лотерея и печенья с предсказаниями. Поэтому я возможно не сумею удержаться и просто открою её. [Интуиция возможностей вероятно тоже ценностная] [Золушка] Остаться до 23:59 или уйти в 23:00 с запасом по времени? В "Золушке" есть золотая середина. Не о чем волноваться если вы покинете бал в 23:45. Но всегда возникают проблемы, когда пытаетесь уйти в 23:59. Я постараюсь придерживаться времени и уйду в 23:45. [Интуиция времени минимум трёхмерная, дал развёрнутый ответ, и действительно Золушке ни к чему было отставаться на балу до самого конца, 15 минут ничего бы не решили] [Честный дровосек] Сказать, что золотой топор твой или сказать правду? В этом мире нет секретов. В большинстве случаев лгать нехорошо. Поэтому я просто буду честным. Кто знает? Возможно я могу получить серебряный топор в ответ. [У меня один вопрос почему серебряный? Рассматривает разные варианты развития события. Честность обосновывает внешними условиями, сказав правду можно получить вознаграждение. Логика побеждает этику.] [Черепаха и Заяц] Разбудить зайца или не будить Зайца? Размышляя реалистично, если я разбужу Зайца, это не принесёт мне ничего хорошего. Я просто быстро проползу мимо. Черепаха уже вступает в игру со штрафом, так как она медленнее. Заяц в любом случае вскоре догонит её, после того как хорошо поспит. [Оценка пользы действия, обоснование с точки зрения логики, я прямо вижу тут условие задачи. Какое максимальное количество времени может спать Заяц чтобы победить, если его скорость Х, скорость Черепахи У, а расстояние, которое необходимо преодолеть равняется Z] [Русалочка] Обменять голос на ноги или познакомиться с принцем настоящим тобой? Идеально было бы встретить его будучи самой собой, поэтому я выберу этот вариант. Если принц не может любить её такой какая она есть, я не думаю что они предназначены друг для друга. Поэтому я постараюсь столкнуться с ситуацией в своём естественном виде. [Довольно не гибкое суждение] [Муравей и Кузнечик] Богатый, но бедный временем или бедный, но богатый временем Кузнечик? Много времени... Я не уверен. Я предположу, что богатый, но бедный временем муравей выглядит немного лучше. [Девочка со спичками] Зажигать по одной или зажечь все сразу? Это немного сложно. Так как зима длинная, то... Я думаю, что в долгосрочной перспективе правильнее сохранить спички. [Питер Пэн] Стареть красиво или оставаться всегда молодым? Мой папа ещё красит волосы и я прошу его не делать этого. Я думаю выглядеть натурально, когда ты стареешь, это хорошо. Поэтому Питер Пэн, который стареет элегантно лучше. [Старик и черти] Хип-хоп шишка или балладная шишка? Я выберу балладную шишку. Я уверен что все знают почему. Это был последний вопрос? Спасибо Честно признаться, некоторые ответы Намджуна, я не знаю с какой функции оценивать. Что точно понятно, так это то, что Намджун у нас квестим и логик, причём скорее структурный логик. У нас есть 4 типа с квестимностью и сильной логикой: ENTP Дон Кихот, INTJ Робеспьер, ESTJ Штирлиц и ISTP Габен. Будем отсекать лишнее. Сенсорику почти не использует в своих ответах, упомянул только про окрашивание волос отца. А вот с Интуицией времени вроде у него порядок. Уберём из уравнения сенсориков. Остаются два типа: Дон Кихот и Робеспьер. У Намджуна предположительно в ценностях Этика эмоций, что не даёт нам подсказки, так как это одна квадра и ценности у них общие. Экстравертных признаков у Намджуна в этом интервью почти нет, поэтому не могу исключить ни один из типов. А вот Этика отношений у Робеспьера ролевая двумерная функция, может в сложных этических ситуациях ему будет сложно разобраться, но такого ляпа как Намджун со своим папой скорее всего не допустит. Выглядит ситуация не очень то этично, может быть его папа совсем не хотел, чтобы его секрет был раскрыт перед миллионой публикой. Поэтому оставлю я его пока в Дон Кихотах.