Проклятье Суицидника

Предисловие: _______________________________________________________________________________________ «Миру грозит большая опасность со стороны тех, кто терпит зло и потпорствует ему, нежели от тех, кто совершает его.» 1. Судьба/жизнь: — Боишься смерти? — …Нет! Не боюсь.! — Только покойник или бывший призрак скажет такую дерзость о бесстрашии своем… Так как сам через это уже проходил… Но, с какой целью? Бесстрашие перед самой смертью определяет ненависть к себе, безразличие (или равнодушие)и бесценок жизни для того, кто осмеливается так уверенно произносить такие слова… Но это — еще и собственная сила личности! О каком смысле я по вашему говорю? О таких сильных словах оригинальной философской цитаты нужно хорошо задуматься… Моя эстетика психологии — слишком гениальна, что бы другие люди могли ее принять… Я — одинок, но не один… Верно? Порой я даже и не знаю, что такое — счастье, так как никогда его не испытываю… И мне мешают болезненные раны глубокой печали от одиночества на моей душе. Это смертельные шрамы, которые каждый раз наносят мне близкие люди, которым я когда-то доверял… И они так жестоко и безжалостно предают меня… Нанося их… Для меня любая физическая боль…- Ничего… По сравнению с душевной… Когда я, кажется, снова нашел в себе силы жить дальше, все снова повторяется… Опять… Но, я не позволяю себе плакать и терять решимость… Я начинаю заново… Но когда совсем я не могу это вынести… Во мне пробуждается некая страшная сила… Темная сила… — Ненависть… Когда я дарую ей свободу, взамен я теряю и любовь, и надежду… Вместе с желанием жить… Так как смысла в моей жизни больше нет… Я становлюсь уверенным, решительным, храбрым, смелым, бесстрашным, злопамятным, мстительным, кровожадным, беспощадным, безжалостным и жестоким демоном! Но увы, эта сила — не способна залечить мои раны, которые постоянно дают о себе знать… Пусть теперь те, кто прочтут это, когда осознают, о какой боли я говорю, когда сами испытают, будут называть ее (-)"любовь (ю)», и отныне знайте, так как я понял, что эти раны никогда не заживают. Они — на всю жизнь… И поэтому я ненавижу жизнь, для меня есть единственные правила и законы, которые я соблюдаю: 1. «Убей, или будь убитым!»; 2. «Мертвым — лучше, чем живым!»; 3. «Никому не доверяй и не верь, надейся только на себя и не повторяй ошибок!»; 4. «В этом мире нужно выживать. А выживает (только)сильнейший!»; 5. «Справедливости/-ь, как и правосудия/-е, не существует!»; 6. «Любое счастье сопровождается страданиями!»; 7. «Своей болью и слезами мы платим за то, что бы, как раньше, смеяться и улыбаться!». «Наш мир — безумен, всюду — тихо… И жизнь — прекрасна лишь у психа!» А вот когда сойдешь с ума, Поймешь, Что среди нас теперь ты — лишь одна…» Даже те люди, что/которые не хотят умирать…"Иногда тоже просто не хотят существовать…» А что же может довести до самоубийства? Любой подросток уже с десяти лет может по ночам лить водопады слез без всякой на то причины… Просто потому, что устал. Если вы сейчас читаете это, значит вы — заинтересованы и не могли просто так зайти сюда… Вы ищете утешение, либо же подсказки для верного жизненного пути… Не так ли? Значит, вы когда-либо все же ощущали на себе, как болит душа… Это бывает невыносимо… Я понимаю… Почему и нашел причину и вдохновение на то, что бы написать такое… Столько близкое и родимое.Каждый читатель найдет здесь для себя что-либо свое. Ведь счастье заключается в том, что бы влюбиться в свою жизнь и наслаждаться каждой ее секундой. Я прав? Конец. 2. Правила жизни для тех «победителей», что/которые хотят быть сильнее: «Пчела, впустив стальное жало, Не знает, что она пропала. Так и глупцы, (в)пуская яд, Не понимают, что творят…» 1)Проще всегда поддаться влиянию манипулятора, который хочет любыми способами усмерить вас, усыпить ваш дух и в конце концов получить от вас то, что ему нужно. В таком случае он может незаметно для вас (самих)прибегнуть к жестоким мерам. Используя ваши слабости и давя на самое больное, он будет брать, и брать, и брать все, что вы имеете, используя вас. Психологическое насилие (: например — манипулятор ставит вас перед фактом, что если вы не сделаете того, что он велит, то вы лишитесь того, что для вас дорого). 2)Для меня наивысшей жестокостью является — равнодушие. Оно балансируется отсутствием у манипулятора (духовности/любви в душе такого человека,)импатии, — эмоций, чувств, сочувствия/сопереживания, душевной теплоты; а также игнорированием личности жертвы (- ЕГО нравственных качеств — внутренних переживаний, черт темперамента/характера). Но для начинающего манипулятора уже существует другое качество, чуть по мягче — безразличие. Оно балансируется пофигизмом. Это, конечно, — куда проще, чем идти напролом, но если вы поддадитесь — вы сдадитесь и покажете себя со слабой, никчемной стороны глупца. Тогда — ВЫ проиграете. 3)Зная это, я не поддаюсь такому влиянию (: психологическому давлению, насилию), я всегда стараюсь придерживаться своему мнению. Для меня простых путей — поиграть: НЕТ. Лучше под влиянием человеческого общества, манипулятора, стереотипов, недосказанностей и недопонимания сломать себе психику (, то есть — убиться/умереть морально и стать «Dead lnside/Дед Инсайдом/мертвым внутри», но зато не проиграть. Я принимаю этот вызов, (а)не убегаю от него. Боль делает людей сильнее. Но эмоций я не люблю сдерживать, как по мне: лучше хорошенько (пострадать и)выплакаться, но потом все пройдет и станет легче. По истечению времени вы привыкаете и становитесь более независимыми. «Остерегись, не доверяй, Улыбок ярких избегай, Хоть правдой кажутся, Но в овечью/-ей шкуру/-е здесь за/спрятаны волки!» 4)Я стал таким философом и психологом тогда, когда начал слушать песни, поднимающие высоко-психологические темы, занялся писательством и начал читать жизненные цитаты о морали. Теперь я больше думаю, что мертвым — лучше, чем живым, но в любом случае правильнее будет не просто так отдать свою душу Дьяволу, либо небесам, а умереть в схватке. Умереть в момент, когда никто не побеждал. Но если вы и собираетесь жить, то не без цели и ВЫЖИВАТЬ в этом МИРЕ. 5)Любой человек до близкого знакомства — враг, противник. Не доверяйте раньше времени, узнайте человека по лучше (, следите за ним, но в то же время не делайте его СВОЕЙ жертвой). «Остерегаясь, ты спешишь, За жертвой тщательно следишь. Вонзая зубы, инфицируешь всех ядом, Решив проблему, будто так и надо!» Не будьте манипулятором, не будьте, как они. Не издевайтесь над слабыми — это глупо, бессмысленно и низко. Но: НИКОГДА НЕ СДАВАЙТЕСЬ без боя!!! Конец. 3. Боль/жестокость: З наете, бывало ли у вас такое (,)в детстве, что на вас там, например, родители повышают голос и вдруг вас вырывает на слезы. В горле появляется противный комок, из-за которого ваш голос ломается, и вы начинаете задыхаться от (душевной)боли и захлебываться в собственных слезах. После такого очень трудно успокоится. И нужно достаточно много времени. Но, ничего не поделать. А знаете почему? Нет, (это)- не гормоны. Впоследствии от таких истерик остается психическая травма, как шрам на душе и комплекс в памяти. Так как это неприятное чувство отсутствия контроля над ситуацией и ощущение своей слабости и беззащитности перед человеком, выведшим вас на слезы, заставляет почувствовать свою никчемность. Все потому, что дети — это те, кто пришли из того/иного мира совсем недавно. Они никогда не знали боли и страданий до того, как родились. Этот мир — слишком жесток для ранимого сердечка маленького ребенка. Нет, я не говорю о том, что элементарное воспитание — плохое и никого не оскорбляю, просто я хочу донести до родителей, которые прочтут это то, что не надо приучать ребенка к тому, что бы быть сильнее для выживания в этом мире агрессивно. Нужно объяснять все это спокойно, что бы ему не было обидно. Ведь иногда при таких методах ребенок чувствует себя ненужным и никчемным, он начинает меньше вам доверять и ненавидеть такое отношение или даже бояться вас. Знаю по себе, подобное ранит психику. Из-за чего дети могут впадать в депрессию, такое проявление злости и недовольства с вашей стороны шатает не только ваши, но и нервы ребенка. Мы же — все люди, верно? Если вы — сильнее ребенка и физически, и морально, (то)это не значит, что можно относиться к его личному внутреннему миру не так уважительно, как к своему. Не надо ставить свою гордость выше души/чувств вашего ребенка. Не надо постоянно не воспринимать его слова всерьез. Ведь иногда они просто молят о помощи, пытаются достучаться до вас, они хотят что бы их просто услышали. Дети ценят хорошее отношение. Они хотят делится с вами всем, иногда тоже хотят выговориться, но не надо за это их ругать. Лучше все нормально ему объяснить, если он — в чем-то (действительно)не прав. Или хотя бы просто выслушать. Иногда, по вашему мнению, критику дети воспринимают очень близко к сердцу. Да, порой высказывания детей звучат глупо и наивно, что это даже раздражает, вы не можете их понять, но вы хоть/-я бы попытались? Если пытались (посмотреть на его мнение по какому-то поводу[, например: о ваших взаимоотношениях в семье, [о]его взаимоотношениях со сверстниками/с обществом в детском саду или в школе];)с другого/-й ракурса/стороны, но так и не смогли дать ему так думать/думать так, как он хочет, и продолжили стоять на своем (и вдаривать, доказывать ему правильность своего мнения, которое, помните, он тоже может не понимать/-ять[в силу своего возраста, может даже ментального/на ментальном уровне]), то лучше вам просто смериться, но никак не поступать так на постоянной основе. («Люди — животные, только они — еще хуже.Животные не получают удовольствия от причиненной ими боли. Животные массово не уничтожают, не убивают и не истребляют себе подобных, только ЛЮДИ — настолько жестоки.» Нет, люди — не животные.Животные не имеют разума, — двигателя жестокости в людях, животные-хищники и даже (хищные)животные-канибаллы — НЕ ЗЛЫЕ сами по себе, злыми могут быть только люди, потому что в них — так заложено природой. Животные убивают других животных только ради пищи или защиты. Это — их «животный инстинкт», которому они — не способны сопротивляться. Так как их организм — настроен на это. Они делают это без человеческой осознанности, они не имеют импатии, им, так сказать, — все равно на других, в природе действует закон — «выживает сильнейший/выживают только сильнейшие», (в природе)существует «пищевая цепочка». И никто из животных не могут жить без этого. Только разум в человеке позволяет им совершать свои жестокие поступки ОСОЗНОННО. Сам человек решает; делать что-то или нет. Поэтому «люди — бесчувственные ТВАРИ». (Название моего стиха/песни по этой теме:) «Люди — бесчувственные твари! Ну, давай-ка, погляди, Посмотри вокруг, что видишь? Мир жестокий? Да, но: такова, ведь, — жизнь! Жизнь — уже почти синоним К слову: «БОЛЬ», И это — факт. Вот, спроси у всех подростков, И они все подтвердят! Я ненавижу этот мир, Ведь он был людьми испорчен И почти уж до конца Уничтожен! Жизнь с людьми — такая штука, Что ты никому не нужен, Как и твои чувства Вне игры! Ты же богом ненавидим И судьбой приписан к ним! Твое сердце так смертельно Ранено огнем любви. Счастья ты почти не знаешь, Сроду как живёшь в крови Из вскрытых мыслями шрамов На твоей светлой душе! Разум тебя подавляет, Оставляя умирать В одиночестве! Ты в гробу в земле студеной С вколотым в груди ножом, Один в темноте лежишь, Наслаждаясь пустотой! Этот мир и жизнь не станут Прежними тех их времен, Когда люди вымирали, И мир был таким прекрасным… Ну, а что сказать сейчас? Что останется от мира После гибели всех нас? Ничего, ведь, кроме пыли И исчезнувшего рода Неких коварных, злых существ!» … Согласитесь же, звучит очень жизненно!.. По правде говоря, если бы это даже был бы стих не моего сочинения, то я все равно считал бы это общепринятой истиной, как например — творчество Пушкина, не смотря на то, что она относится не ко всем людям. Я даже завидую тем, кому это мое стихотворение не подходит.) Конец. 4. Равнодушие…: Р авнодушие — (это)наивысшая жестокость. Сейчас я вам это докажу. Вот у меня маленький вопрос… Каким должно быть что-то, что доломает меня до такой степени, что бы я перестал доверять этому миру и начал бояться или вообще закрылся от него к чертям?.. Это насколько у меня большая чаша терпения… Что я до сих пор хочу делиться с всеми близкими для меня людьми моими комплексами и вообще открывать им свой внутренний мир. Почему я, не смотря ни на что, помня все, не оставляю попытки донести до любимых людей, от которых я ожидал, что они, именно ОНИ поймут меня так, как я бы хотел, или может даже лучше; то, что мучает меня… То, что я просто не могу просто держать в себе. Прекрасно зная, что им это не интересно… Но!.. Правда в том, что мне больше-то и не с кем этим делиться. Не зря в андертейле, когда зовете о помощи на пацифисте (в сражениях), появляется фраза: «но, никто не пришел…». Я сделал вывод, что всем людям СОВЕРШЕННО наплевать на мои чувства… Никому не нужны — мои проблемы… Но, ведь, из всего этого, что я перечислил выше и состоим все мы… Наши личности. Лишь за личность можно по настоящему любить.Верно?.. Но, ведь, это значит, что… Меня никто не любит, и я никому — не нужен… Как же это больно осознавать… Конец. 5. Черная кошка: К то как можно/нельзя лучше всего знает на своей потрепанной жизнью шкуре, насколько болезненно дикое первобытное одиночество, чем бедное брошенное, бездомное уличное животное? Следующая история будет о черном пушистом зверьке, который с самого начала своей жизни был обречен на смерть, не успев даже увидеть свет после своего рождения. Душесогревающей заботы и любви котенок не знает от роду, всегда с ним жестоко обращались. Лицемерные люди на улицах ночного города… Сначала найдут вас в пластиковом пакете чуть ли не на дне озера среди мусора, заберут домой, покормят, тем самым внушив доверие и расположенность к себе, а затем… Сдадут вас в приют, где условия — не лучше, чем на улице. … Поэтому бедное животное возненавидит людей и начнет их род боятся (сильнее), как (/чем) огня. По этой же причине черная кошка и приносит неудачи, потому, что, благодаря карме, она — олицетворение всех ее несчастий, что кошка пережила и теперь излучает всю свою ненависть и страх, энергией которых и делится со всеми людьми, которым перейдет дорогу. Но так не всегда; с теми людьми, которые любят животных и не делают, не желают им зла, не считают черную кошку символом неудачи, а увидев ее, хотя бы испытают сочувствие, делится наоборот позитивом и притягивает к ним счастье. Потому, что животные — преданней и любящей, чем люди и ценят тех, которые отвечают взаимностью. Конец. 6. Искушение судьбы: П редставьте себя на месте дракона среди людей. Представили? В теперь представьте, что вам с рождения дана — невероятная сила. А теперь представьте, что об этом вашем могущественном даре узнали люди. А если я вам скажу, что такие существа, как люди, когда им в руки дается что-то безграничное… Что-то, что способно помочь им в достижении всех их желаний и прихатей, а точнее — корыстных целей.И при этом им не будет грозить ответственность, а именно последствия их действий…- Наказание… То они могут позволить себе абсолютно все. Такое качество называется — алчность. А если вдруг все это достанется не им, а кому-то, кто этого не просил. Кому-то, кто — не жадный, как эти люди, и кому это — не нужно. Кому-то, кто не желает быть сильней и величественней других. Таким образом люди начнут завидовать или даже бояться такого, вроде как и обычного, такого же, как и они сами, человека. Но где страх, при котором народ будет просто остерегаться его, всячески избегать и так далее, а где режим самосохранения. При самосохранении народ начнет нападать первым, что бы не дать человеку самому это сделать. Нет, не допустить даже того, что бы человек посмел (успеть)хотя бы подумать об атаке. И причинении вреда кому-либо из них. А именно — вообще использовать силу. И им не важно, если ли у него вообще на это какая-либо наклонность. Так как они привыкли всех судить по себе. Но, некоторые даже из тех, кто просто избегает «объект, угрожающий опасность», при встрече с этим человеком, может найти в себе смелость напасть и сам, если только он сам тоже начнет. Это (, в отличии от режима самосохранения,)будет уже режим самозащиты. В этом нет ничего отрицательного. Однако, те, кто нападает заранее, в большинстве испытывают еще и ненависть к человеку, потому, что боятся. Боятся за свою жизнь. А те, что лишь защищаются, помимо страха могут чувствовать еще и уважение. Почему дракон? А вот сейчас и узнаете. Ну, допустим вы теперь — на месте этого человека. Что получил силу с самого рождения. Но, именно со своего появления на свет вы стали несчастны. Как было сказано выше; люди боятся того, что сильнее их. Потому, что видят в этом опасность и угрозу. И вы стали именно такими. Для НИХ. И что же дальше? Вас боятся, вас ненавидят, вас избегают… Ни любовь не найти, ни нормальной жизни среди общества… Что вы бы сделали? А вот что произойдет… Люди поймут, что вы на самом деле — слабее их морально… Поэтому они скорее всего не станут причинять вам физическую боль из-за страха навести на себя беду. И поэтому они начнут всячески ломать вашу/-м психику. Но, конечно же, и даже на этом не остановятся. А вы? Что с вами? А вы терпите… Копите все обиды внутри… Делая вид, будто вам наплевать… Но, ведь это — не так, верно? Вас, естественно, задевают эти нападки… Чего вы боитесь? По сути, вы — сильнее их… Долго ли вы сможете еще сдерживаться? Рано или поздно эта сила вырвется наружу. Когда придет ваш придел.А вы… А вы просто не хотите поддаваться искушению… Вам эта сила — не нужна, вы получили ее не по своей воли. Вы — не такие, как они.Как эти люди. Вы бы с радостью отдали ее тем людям, если бы могли, лишь бы все это прекратилось. Но теперь вы знаете, на что они — способны, почему не хотите, что бы они разрушили мир. Но… Вы не можете терпеть… Или. Для вас эта сила стала не силой, которую жаждят все, а проклятьем. Что приносит лишь проблемы. Почему и не используете ее против всех этих завистливых и трусливых людей? Вы стараетесь из-за всех сил.Какие бы удары судьбы не подносила бы вам жизнь… Удивительно… Но, почему? Что? Вы считаете, что все это — проверка на алчность? От Бога… Хм… Ну, если это — и так, то вы прекрасно справляетесь… Но, вы в курсе, что в большинстве случаев, будучи сломленным, окончательно сила берет над такими, как вы, верх? Вас это не волнует. Ладно… Однако, через несколько лет ужасной жизни люди поймут, что их усилий недостаточно. И они наровятся убить вас. И покончить со спящей в вас силе, что они так презирают. Именно; уже не боятся, а ненавидят. И вот они уже пришли к вам… Связали вас, словно ведьму в средневековье, и повели на «казнь». И что же дальше? Почему не дадите отпор? Вы ничего им не сделали, а они хотят лишить вас жизни. Вы не заслужили смерти. Вот уже кровь ручьем сочится из вашей груди… Конец — близок… И вот… Наконец-то! Свершилось. Ваша смерть — конец вашей жизни. А значит — конец вашей судьбы и завершение вашего предназначения, что было дано вам Богом перед рождением на пребывание в этом мире. И вот ваша сила, неиспользуемая до этого момента, вырвалась наружу. Но, даже сейчас, когда, вроде, она не зависит от вас, вы все также по-прежнему продолжаете сопротивляться ей… И сдерживать. Но, ПОЧЕМУ?! Дракон в этой истории символизирует так называемого «монстра», который не являлся им. Люди, что являются самыми разумными живыми существами на земле, — природой наделены не силой, а высоким интеллектом. Вот в чем ИХ сила. Но, не смотря на это, они хотят решать все силой, которую даже не имеют, в отличие от тех, кому эта сила — дана. Хотят казаться сильнее, не смотря на то, что это — не так. Люди обычно видят монстров в других, потому, что судят всех по себе. Типо: «а что бы я делала на его месте? Повезло ему, однако. Я хотела бы всех убить. А значит, наверное, и он тоже, нам грозит опасность!» Настоящие монстры — это и есть они сами. Но, нельзя судить лишь по оболочке. Важно то, что — внутри у человека. Какова душа у него/его. Да и вообще не существует добрых и злых/ни добрых, ни злых людей, это понятия — относительные, и в каждом есть от них по чуть-чуть. Это нужно просто помнить. Конец. 7. Ирония победы: К ак вы понимаете, что значит — «победить»? Ну, может быть «выйти сухим из воды», в смысле: остаться правым при своем мнении или просто лишить этого своего противника, да? Или, может: покарать ненавистного, избавиться от проблемы, а может…- Простить себя? Уничтожить лишнее? Внушить себе удовольствие самоощущением, своей жизнью, чувство, будто все (в этом мире)- под вашим контролем (, и вся вселенная, да и все ее законы вам повинуются? Либо же их/ограничений для вас вообще не существует? Удовлетворение своим поступком? Да уж, сложно так сразу сказать, верно? А что, если и этого вовсе не существует? Сейчас разберемся. В жизни главная победа значит: преодолеть невозможное. Что именно? А вот догадайтесь. — Вечную жизнь. А смерть — это проигрыш. Что? «Если не насильная и не по собственной воле/вине, смерть от несчастного случая и естественная от старости может помешать этому»? А, вот как.Ну, хорошо. Ну-с, тогда, назовите мне (хоть)одну самую весомую причину, по которой эти смерти — неизбежны. Вообще; «нет ничего не возможного». Слышали это выражение? В этом мире, не говорю уже: в жизни; ничего — не случайно. Всему есть обстоятельства, хотя может даже и не одно, при котором его можно избежать, а также при котором именно ВЫ можете его создать. Как новое, или же просто сами его на себя навести. Если оно — вам необходимо. А сейчас слушайте внимательно: наш мир, наша вселенная существует одновременно с другими, параллельными вселенными. Но, если не воспринимать их, как другие, отдельные, независимые, самостоятельные миры, зная, что все — взаимосвязано, можно сказать или, скорее, — предположить, что: наш мир существует не как недоступная к изменениям в своих программах до мелочей система прописанных событий, на которые мы — никак не способны повлиять, по сути, как и сам Бог, а как совокупность всех возможных/всевозможных вариантов истечения событий, и именно мы своими действиями выбираем те или иные конкретные, а не другие варианты. Что и делает ситуацию такой, какая она есть. Именно мы вершим свою судьбу, по сути, в жизни, все рождаются с этим правом, мы имеем право сами выбирать, как поступать и как жить. Самое главное — то, что все варианты одновременно и существуют, и не существуют, пока вы не выберете один из них, который, по вашему мнению, имеет смысл и право на то, что бы быть произошедшим. Точно также и будущее, пока оно не наступит и не станет настоящим. «Бог рушит ваши планы, так как знает наперед, что эти планы разрушат ВАС». Ну, это я к чему, а к тому, что победа смеется над нами из завести, что ее для всех — нет. Ее просто не хватит на то, что бы она справедливо досталась одному из людей. Из семи миллиардов. Она смеется над теми, кто так жаждит ее и жалуется на жизнь и на Бога за то, что ему это — не дано. Хотя победу нельзя получить, ее можно создать. Для себя. Самим. Ведь он ничего не делал для того, что бы это сделать. Он ждал чуда. Которого действительно не существует. Вот почему победа — иронична. Мы сами — виноваты в том, что не пытаемся повлиять на свою жизнь, почему Бог делает это за нас. А от него ждать чего-то хорошего даже и не стоит. Ведь: «Бог помогает только тем, кто и сам пытается себе помочь». Как говорится; «сам себе не поможешь — никто не поможет». Помните. Конец. 8. Демоны в голове: К ак вы представляете себе демонов и бесов? Как ведьменское отродье, исщадье ада? Слуг Сатаны? О, нет, все — далеко не так глубоко. Больше скажу, они живут внутри нас. Точнее, я имею в виду, что демоны/бесы — это воплощение истинного зла, которое с каждым днем стремится поработить разум человека и заставить его свернуть со светлой дорожки, что протоптал нам Бог. Это как черви или тараканы-паразиты в голове, которые побуждают на необдуманный и не самый хороший поступок. Понимаете, о чем я толкую? Это — пороки и грехи человеческого рода. А именно — одного конкретного человека. От них каждый человек — так или иначе зависим. То есть — быть одержимым демонами и (ли)бесами значит — быть порочным и (ли) грешным человеком. Демоны и бесы — это злая сторона любого человека, его «тень». Тень же — это противоположность совокупности хороших, добрых качеств в человеке. И такая есть у каждого. А именно бесы — пороки, демоны — грехи. Но у них — нет имени, а может быть и есть, но, это — скорее прозвища. Например: алчный и жадный человек — одержим демоном алчности и бесом жадности. Здесь этих демонов и бесов, как демонов, чего-то правильнее было бы написать с большой буквы, но, они, ведь, — бестелесные. Они не — способны говорить, что бы вы могли быть с ними на ровне и могли бы оказывать сопротивление в виде словесных аргументов против совершения какого-либо действия или анализировать их подначивание, нет… Они — способны лишь давать знаки вам, например, когда вас разозлили неприятным обзыванием/ (о)скорблением (о/на счет)вас и в вас вспыхивает агрессия, а это — тоже бес. Которым вы — одержимы в данный момент. Но, если вы не даете ему раскрыться в первый раз, до которого у вас этого демона и не было, то вы уже можете обзавестись свободой от его проявлений в вас без осознанности. Вы можете воспротивиться и уже поговорить с ним. Такая возможность имеется только один раз, в первый. И если вы ею воспользуйтесь, то сможете получить защиту от демона. Пороки и грехи чаще всего происходят без вашего контроля, после чего, возможно, вы жалеете о том, что этот демон из вас проявился. И думаете потом: — «что же это такое было? Что мною двигало? Я же не хотела». Получается, в глубине даже вашего сознания обязательно заточены — ваши личные демоны и бесы, с которыми вы — не способны справится легко. Ведь они сидят там уже давно и подпитывают ваше желание когда-либо сделать что-то нехорошее. И от этого не убежать, это и есть (-)самая настоящая, как и проблема, так и живая человеческая сущность. Ведь у животных нет разума, у них есть инстинкты. А это никак не связано с демонами. Но и то, и другое — естественная/-ых вещь/-и. Конец. 9. Лица и маски: Л ицемерие или невизуальный маскарад? Так, сначала разберемся: что такое лицо, и что такое маска. Лицо — это твое истинное поведение, то, какой ты сам с собой, например. Оно — постоянное и его обычно не выбирают при рождении. И все лица существуют в одном экземпляре. А маска — это тоже лицо, только таких лиц очень много всяких разных на любой вкус и кто угодно может их носить. И множество одинаковых. И еще, к слову, лицемерие — это плохо, это когда ты меняешь свое лицо — мнение, точку зрения только ради личной выгоды только для того, что бы не опозорится, всем угодить и войти в чужое положение, коллектива, там, например. Обычно с целью сохранить авторитет или просто не показать себя с какой-либо плохой стороны и быть для всех идеальным. Но на самом деле, за таким «фальшивым лицом» скрывается совершенно другой человек, непохожий на такого, за кого хотел себя выдавать. И лицемерие обычно происходит настолько часто, что почти постоянно и все для того, чтобы остальные люди поверили в его обман (,)и ЭТО его «лицо"(прижилось). Что бы все верили, что этот человек действительно является таким, но, это — не так. А маскарад — это, как мы знаем, — «вечеринка», где каждый надевает маску ради развлечения. Это — не плохо, а очень хорошо и даже полезно. Играя в НЕВИЗУАЛЬНЫЙ маскарад в жизни, что, в отличии от лицемерия, происходит редко, лишь иногда, так, удивить кого-то, мы познаем самих себя и раскрываем свою личность во всех ее гранях. Раскрыться другим людям «во всей своей красе», как говорится. Во время маскарада мы все равно остаемся собой и прекрасно понимаем, что постоянно так себя вести мы не сможем, ведь это — лишь для отдельных случаев. А вот лицемерие в частом применении заставляет нас привыкать к фальшивым лицам и теряться в понятии себя. Себя настоящих. Однако, оба этих понятий объединяет одно — все они подразумевают под собой прием «притворства» и «игры/исполнения роли». А вот теперь представьте, что у каждого человека есть лица и маски. Только вот они — невизуальные. Поэтому с виду трудно сказать, что: «вот он так себя ведет, но на самом деле это — не правда. Это — не он. А, например, маска, там, или фальшивое лицо». Существует фраза: «не верьте всему, что вы видите». И когда ты начинаешь задумываться об этом, реально уже не верится вообще ничему. Страшно даже подумать, а вдруг я не так хорошо знаю свою/-его девушку/парня, как считал (-а)?.. И он может оказаться не таким простым, как (им)казался мне?.. (на эту главу меня вдохновили визуальная новелла: «Tiny Bunny/Ти/айни Банни/Крошечный Кролик» и его прототип рассказ «Зайчик».) Конец. 10. Внутренний мир человека: К огда вы родились, Бог вздохнул в вас жизнь. А конкретно — жизненную энергию. Это — дух. У кого-то — даже святой. Ведь Бог существует в трех лицах: Бог — Отец, Бог — Сын, Бог — Святой Дух. Бог Отец обитает на небесах, как говорится в библии, в раю, Бог Сын, как его посланник, пророк, спускался на землю оттуда по его указу, то был легендарный Иисус Христос, а Бог Святой Дух обитает в живых существах. В невинных животных и в людях, да только в тех, которые — совестные и нравственные. Но, дух этот (, каким бы он не был,) — бестелесный. Ему нужен сосуд. Которым служит ему душа. Душа же — уже не так проста, она — это ваше сознание. Она представляет собой ваше истинное лицо. Ведь то, что относится к душе, (так) — это ваш темперамент. — Неизменные черты вашего характера. Инстинкты поведения, что — заложены в вас с рождения. Это нельзя никак поменять в вас никому, ни другим людям/обществу, ни вам самим. Однако, и душа тоже — не способна существовать просто так, ей нужно вместилище. Это — физическое тело. А оно имеет мозг. А мозг — это физическое воплощение («вашего») разума. А разум — это совсем другая сущность, не относящаяся в вам настоящим. Он существует в вашем теле отдельно от вас, но вместе с вами. Именно разум собирает воспоминания из вашей жизни и ваш образ себя, каждый раз напоминая вам о том, кто вы и куда идете (по жизни). А это (т)образ себя/представление о себе — это ваше эго. То, что вы считаете вами, но не являетесь этим/такими. Это — еще одна ваша маска. — Часть вашей личности. Но в целом — не она. Главное, не отделять одно от другого, что бы не нарушить баланс. Все это, по сути, — части вас. — Не разлучимые части вас. Верно? Конец. 11. Духовный мир человека: В аш духовный мир — это ваше состояние разума и души. А именно — сознания. Это — ваше мировоззрение. То, как вы видите нашу всеобщую реальность, Ваше представление о ней. Он — основан на событиях вашей жизни, хотя, нет, скорее, на эмоциях, которые вы испытали, когда пережили их. Ведь именно на почве того, что не способен сгенерировать — холодный и бездушный мозг в вашем теле, у которого вы просто находитесь в заложниках в неспособности повлиять на реальное представление других, возможно, дорогих для вас людей, так как он, не спрашивая вас, диктует вам, что делать. (При чем[делать]то, что по ЕГО мнению, будет лучше. Как для вас, так и для остальных. Вот почему люди — несчастны.) Что не познать другим, ведь это — лишь ваше личное «лицо». Лишь это — вам принадлежит. Мозг не умеет придумывать. Все его воображение строится только на том, что он сумел собрать. На той уже существующей информации, которую он смог объединить в совокупности. А вот эмоции. Вы не можете описать их, если не испытали на себе сами. А если бы так можно было, то вашему мозгу не составило бы труда в точности описать их самому. Основываясь не на вашем опыте, а на чужом. Но, это не делает ваш мир живее. Как и вас (самих). Конец. 12. Бог и наш мир: К ак вы думаете, хуже быть слугой Дьявола или рабом божьим? Ну-ка, подзадумайся хорошенько. Ну, а я считаю, что мы все — отроду рабы божьи, если не вступим в тоже самое, а может и нет, с Сатаной. А еще, что бы вы не ответили, мое личное мнение; быть рабом божьим — куда хуже, чем быть служителем у Сатаны. И вот почему. Вот представьте, что наш мир — это стимуляция. То есть (, проще говоря,)-(компьютерная)игра. А Бог, собственно, — разработчик и игрок этой игры. Если мы подразумеваем одного Бога. А не нескольких. Ну, — не суть. В общем, представили? А теперь, что бы придать картине понятия точности, скажите мне, на что похожа — данная иерархия? Ну, Бог-игрок, и/а мы — его… Что?.. Да, именно. Мы — его куклы. А он — тот, кто нами управляет, (если так,)верно? А кто (, как правило,)управляет куклами? Верно, — кукловод. Вот и он — также. Если бы вы знали, то вот факт, что уже — подтвержден точно, понятие вселенской справедливости, вот какое оно — для вас? ЛИЧНО (для вас). Ну, что бы вы не ответили, это скорее всего — правда, так как истинное немного устарело. Как правило, «одно за другое», как «жизнь за жизнь», такое выражение, я так понимаю, вы уже точно слышали и не раз, изначально не считалось правилом справедливости, это — правило рынка. То есть — торговли. Но, знаете ли, сейчас именно эта схема — актуальна. Но, если спросить у вас, что такое правосудие, то вы, наверное, ответите, что это значит, что «любая жизнь даже продолжительностью в одну минуту стоит любой нормальной жизни в сто лет». Не верите? Ну, да, это — правда. А раньше так понимали справедливость. И если Бог — справедливый, то в наше время он — справедливый в первом понимании, то есть — в смысле справедливый/честный торговец. Ну, вот доказательства: как часто вы замечаете, что счастье и веселье всегда рано или поздно кончается, да, это правило нашего мира «ничего не вечно» тоже здесь, но здесь одно условие: за это ВРЕМЯ счастья и веселья надо ПЛАТИТЬ. Ладно, давайте проще, за СЧАТЬЕ и ВЕСЕЛЬЕ (само по себе)надо платить. Именно. Как часто вы замечали, что когда вы какое-то время беззаботно веселитесь, вскоре это прекращается, так как приходится страдать. А затем все снова. Точно также. Это — закон нашего цикличного мира и нашей полосатой черно-белой жизни, он звучит так: «заслужи, получи, заплати». Но, он — таков для верующих. А для всех обычных людей он немного изменен, то есть: «заслужи, заплати, получи». Ну, а теперь подробнее. Бог, как наш всевысший создатель и самое могущественное и сильное существо, — наш хозяин, почему для него мы — лишь куклы, а наш мир — простая игра, как и в действительности, так и просто на деле. Но — не для нас. Он создал нашу систему, где мир и жизнь — относительна/-ы, где не больше справедливость, а именно равноправие — возможно, которое — способно хоть чуть-чуть устроить большинство. То есть — он, как наш прототип, по которому/по внешности которого создавал человека, внес в систему истинную человеческую сущность — сущность торгашества, где человек сам себе внушает, что за все радостное в этой жизни нужно платить страданиями. А вообще эти страдания — плата не за счастье, а за плохие деяния, как и, в принципе, самое счастье (, только[оно -]за хорошие поступки[, и/только это — вознаграждение{, ну да ладно}].) Но, заслужили ли мы эти страдания на самом деле? Ну, скорее всего, на самом деле, мы не знаем суть настоящей справедливости и правосудия. А для Бога она — баланс и равновесие мироздания. Где что бы одно не пало обязательно должно (одновременно со)существовать еще одно, — хоть и не такое светлое, — противоположное. Например; это подтверждают те факты, что: • «без различных, даже отрицательных эмоций ни в чем нет смысла, ни в каких действиях»; • «без стресса нет достижения цели»; • «без печали веселье не может быть прежним»; • «без горя нельзя почувствовать счастья» и так далее. Из этих правил жизни получится целая система вселенского (миро)устройства нашей пусть и не на редкость иногда жестокой реальности. Все — взаимосвязано. Это надо помнить. Но, как же оправдать действительную несправедливость в виде там предательства или убийств? Причем (абсолютно)невинных людей. Ну, давайте так; нельзя отрицать того, что справедливость есть, и есть (она)везде. Только еще глубже. Она — у каждого своя. Каждый видит разные вещи справедливыми по отношению к чему-либо. Предательство — это ничего более, кроме как человеческий фактор. Люди делят все на нужное и ненужное, полезное и бесполезное, важное и неважное. Но, это — не совсем корректно. А может быть люди, погибшие от рук маньяка, — и не такие уж и невинные. Быть может, они в чем-то перед ним провинились, откуда нам знать (, что творится у них в головах). Вот почему мы — рабы божьи. Да только мы принимает все это и верим, что Бог может все изменить. Да, он это, конечно, может, да только делать это (го)не станет. Ведь тогда игра станет неинтересной. А теперь задумайтесь, хотите ли вы плыть по течению в жизни, ожидая удачи и белой полосы, или же хотите плыть против течения и стать протестантом или атеистом, либо же сатанистом? Конец. 13. Самостоятельное бытие разума: К ак вы считаете, способны ли — вы — контролировать свои мысли? А именно выбирать, о чем вам думать? Скорее всего нет, но… Почему? Потому что ваш разум — вовсе не ваш. Он вам не принадлежит. Изначально, с того самого момента, когда вы родились, вы родились в теле, которое вы не выбирали. Вы родились в теле с мозгом, способности и параметры (развитости)которого вы не выбирали. Вы не наделяли себя тем, что вы имеете. Бог сделал это за вас. Или… Даже (и)не он (совсем)? Но, кто? Как мы уже с вами знаем, разум (со)существует отдельно от нас, но вместе с нами. И большинство (людей)имеют с ним связь через постоянный внутренний монолог. Или даже… Диалог? Многие слышат «свой» внутренний голос, озвучивающий мысли, планы или даже описывающий все вокруг. Но… Как мы поняли, если он — не ваш, то. Чей (он)тогда? Кто — обладатель этого голоса? Кто с нами разговаривает внутри нашей черепной коробки/в голове? Кому он принадлежит? Обратимся к теории стимуляции. Мы знаем, что, если наш мир — игра, то, помимо одного Бога, Бога-создателя этого мира, этой игры, разработчика есть/должны быть и другие… Боги? (Боги-)Игроки, должно быть, так? Так вот, быть может; голос, который мы слышим в своей голове, — это голос нашего игрока? Но… Мысли и действия — разные вещи. Мы можем думать о чем угодно, но делать совершенно другое. Мало того, мы выбираем, что сказать. Какие мысли выпустить в свет/мир. Да и не всегда то, что мы говорим; мы (и)делаем. А если есть игрок, который где-то там разговаривает с нами в нашей голове, должен не только велеть, что нам делать, но и в принципе управлять нами? Контролировать каждое наше действие. Однако, походу он не имеет полную власть над нами. Он только выбирает, о чем нам думать. (А остальное)Большее влияние имеет этот игровой мир на нас, нежели какой-то игрок. Другие люди, которыми также кто-то управляет/управляют их игроки. Но почему? Как это объяснить? А что, если… Изначально в эту игру всевышний Бог, — создатель, (-)разработчик, включил в нее и во все живое искусственный интеллект. И каждый из нас имеет свое собственное сознание, почему и имеет право на выбор, какие мысли реализовывать? Почему мы и имеем выбор, что делать из того, что велит… Или даже… Предлагает нам игрок? Когда говорит нам в голове про ту или иную возможность или идею? Но… По сути и у него выбора-то особо и нет. Что мы, выбирающие, какие из мыслей реализовывать в зависимости от обстоятельств, возможностей и так далее… Хотя иногда и мы (сами)не все/(не)до конца свои возможности признаем/осознаем, ведь многие имеют комплексы, загоны и другое, что привязало общество. А он… Игрок напоминает нам об этом. Ведь также свойство разума — анализ и сбор информации из прошлого, из жизни, прожитой до данного момента, (до)момента вспыхивания идеи. Воспоминания, которые собирает игрок, что бы каждый раз напоминать нам, какого наше эго, кто мы такие и какие у нас цели в жизни. Сам игрок ограничивает (и)нас (,)и себя. Иногда, что (бы) он сам нам не предложит (/-л), сказав об этом нам в мыслях, (он)позже, обратившись к воспоминаниям, к нашему (с ним)опыту, может сразу же отвергнуть эту идею. Отречься от нее. Оказаться. Ведь, другие игроки также привили ему мнение через нас, через других людей, которыми они управляют, что сказали нам о том, будто мы не можем себе позволить что-то. Но.Словами соловья не кормят… Или?.. Но, в чем смысл тогда этой игры? Где выбора ни у кого толком нет? (Ни у игрока, ни у нас.) Зачем игроку это надо? Это же — не интересно. А может… Эта игра служит игроку самосоциализацией? Мы ему — нужны для того, что бы ему не было скучно. Но не совсем ради того, что бы развлечься, что — и так мало вероятно, ведь он не дергает за ниточки, мы не являемся его марионеткой, так как у нас есть собственное сознание. Может ему как раз-то ки и нравятся ограничения? Ведь для него нет последствий нарушения/переступания этих ограничений, почему он просто ради шутки, забавы их и не нарушает, ведь… Тогда все было бы слишком просто. Может ему и нравится смотреть на то, как мы не нарушаем правила не по своей воли, ведь боимся ответственности, которая затронет (именно)нас, а не его, мы боимся последствий не просто так, а он не нарушает их вместе с нами чисто из принципа, так как ему это вовсе/за это ничего не грозит. Вот, что забавляет богов… Конец. 15. Цвета и оттенки: В о всем мире есть цветовая гамма и палитра красок. В цвета и оттенки которых окрашен — наш мир. Однако, это — два абсолютно разных понятия. Цвета — это что-то неповторимое, а оттенки… Оттенки — это, как бы, пародия на них. — Что-то очень схожее с цветами. Только вот… У них есть и кое-что общее. Все их можно использовать талантливому художнику, лишь некоторого набора цветов и оттенков ему хватит, что бы передать красоту нашего мира. И не нашего — тоже. Но и здесь есть отличия. И они — в понимании всех этих цветов. Ведь, оттенки, грубо говоря, тоже можно назвать цветами, верно? Так часто многие делают. Не каждый является художником, не каждый человек все-то ки отличает их между собой, пусть это — и ошибка. Хотя, для тех, кто хочет знать их суть, сейчас поговорим именно об оттенках. Оттенки бывают яркие, светлые и темные. У всех людей яркие, темные и светлые оттенки осоциируются по разному. Обычно с распознаванием качеств в человеке. Светлые — это добро и свет в человеческой душе, темные — это зло и тьма, а яркие — это радость, веселье и детская наивность с беззаботностью. Но на этом настроение оттенков не заканчивается. Светлые оттенки могут быть бледными или же нежными, что — напрямую связано с передачей художником эмоций и глубоких чувств, например — любви, счастья. Темные бывают мрачными или приглушенными, в одном случае это показывает жестокие намерения, ненависть, злость и гнев, в другом — ментальные страдания и эмоциональные переживания. Иногда даже смерть можно с помощью этого показать по разному. А именно — ее атмосферу. Быть может, вы хотите передать смерть близкого, любимого (для вас)человека, а может быть и ненавистного. Заметили, как резко вдруг поменялось впечатление и восприятие, на первый взгляд, — одного и того же события относительно/в зависимости от обстоятельств/контекста? Если человек — дорогой, то его гибель — грустное, печальное событие, тогда будем использовать приглушенный тон темных оттенков, а если — ненавистный, то — вызывающее чувство облегчения и свободы, ну или же полного безразличия, где, собственно, — мрачный тон. Довольно странный парадокс, не правда ли? Ну, яркие оттенки — способны быть еще теплыми и холодными. Тут только вот, у кого как. Теплый желтый, охра и так далее вызывают чувства уюта, спокойствия, гармонии. А холодные синие, голубые и фиолетовые — достаточно смешанные. Здесь даже нечего сказать однозначно. А если же чистые яркие цвета остаются такими, какими были изначально, без смешивания других цветов с целью получить другой оттенок, то его неоднообразное значение остается при себе. Например: красный. Если он — сам по себе такой кровавый, алым отдает, то — он имеет значение этого же предмета, который и напоминает. В данном случае — кровь. Чисто ярко красный — страсть, любовь, либо же — дерзость. Где-то даже он может смотреться празднично. А в какой-то степени, так заложено природой, что у нас в головах этот цвет осоциируется с опасностью. Но есть и нейтральные цвета. Не часто встречающиеся в природе. Это — черный, белый и серый. Они не имеют конкретного значения. Так как у них нет настроения. (Буквально.)Лишь черный напоминает тьму, бездну, ужас и небытие. Обычно их используют (для того), что бы показать безразличие, безжизненность и пустоту. Конец. 16. Слова: С лова имеют смысл только в первое их озвучивание. Когда их произносят первый раз, в них вкладывают огромный смысл. А когда их произносят второй раз, они уже не имеют смысла. Скорее, того самого огромного значения в том, что они несут в себе в первый раз. А когда их произносят третий раз, их, возможно, немного даже видоизменяют, добавляя новые слова. Потому что проговаривать в точности одно и тоже скучно. Да и не хочется. Не хочется показаться глупыми. Это делает фразу либо абсолютно другой, отчего слова в ней будут иметь либо совершенно другой смысл, либо немного двусмысленное/двухстороннее значение, либо фраза может обрести чуть измененную мысль изначального варианта, — оригинала. Тем более еще существует ирония. Тут вообще все — еще запутанней. Но, в дальнейшее повторение одного и того же что та, что другая истратит всю свою общую значимость. Вот в чем отличия философии и психологии. Философы говорят свои мысли лишь один-два раза, что нужно просто один раз услышать и запомнить всем остальным. А психологи, психиатры, психотерапевты, — неважно, при работе с разными пациентами выбирают технику воздействия с помощью проговаривания множество раз одного и того же. Но, для них самих эти слова, которые, возможно многим людям психику, нервы, или даже жизнь спасли, ничего уже не значат. Проникнуться полностью в свои слова можно только лишь если говоришь их уместно и с умом/головой. Конец. 17. Время/личность: Д ети обычно мечтают об игрушках и сладостях. Младшие подростки также могут мечтать о сладостях и игрушках, только в виде приставок, но больше они предпочитают разную технику: телефоны там, компьютеры, ноутбуки, планшеты. Старшие подростки также могут мечтать о технике, как младшие подростки, но им ближе всего — модная одежда, украшения в подарок. А вот взрослые. Они больше мечтают о деньгах, о квартирах, домах и машинах в подарок. Но, также они могут мечтать о технике, как младшие подростки, об одежде и украшениях, как старшие подростки и обо всем, чего (обычно)желают дети. Что же все это значит? Возраст — не важен? Ну, не совсем. Это значит то, что с возрастом вкусы меняются. А также то, что у взрослых — более зрелый взгляд на вещи и мир. В период взросления образовывается и формулируется личность человека. — Его личностные черты характера и мировоззрение. Конец. 18. Жизнь — не дерьмо??? : В от представьте, если вы умрете, то, во что бы вы не верили, всегда, по крайней мере для других, ваш исход лишь один — это конец. Ваш конец. А ведь правда, никто не знает, что будет после смерти. Никто еще, даже те люди, которые выходили из комы или выжили после клинической смерти, что, можно считать временной смертью, не подтверждали ни одной из тех самых теорий, что дают надежду суицидникам, будто есть шанс на получение другой, более хорошей жизни, чем ныняшняя (их жизнь). А что если, ничего не будет? Вот прям так. — НИЧЕГО. От слова — совсем. Ваша душа просто исчезнет. Сразу, как только вы умрете — вас не станет. Страшно (представить), да? Ну, если вам до сих пор не достаточно аргументов на отказ от самоубийства, то слушайте дальше. Представьте, что вот все, что вы имеете на данный момент, семья, какое-то то количество денег, домашний питомец, вторая половинка, дом, друзья… Пусть не все, что есть в этом списке, но все же, что если вдруг это все в один миг исчезнет? Да, как только вы уйдете из этого мира, вы все это потеряете. Даже если вы и переродитесь, где гарантия, что у вас будет все из этого списка? А что, если у вас в следующей жизни будет только то, чего вам из этого списка не хватало, а то, что было, (этого)уже не будет? А что, если у вас уже не будет ничего перечисленного там? Вот вы в этой жизни — кто? Не важно даже, кто именно. Семьянин, работник какой-либо компании. Пусть может и не совсем тот, кем вы хотели бы быть, но все-то ки. Вдруг после смерти вы будете вообще бездомным, сиротой или (кем[-то])еще хуже? Откуда вы знаете, что после будет лучше. А вдруг нет? А вдруг вас вообще не станет. Жизнь — такая хитрая/хитрая такая штука. Очень. Она со всеми без жалости распоряжается, как только ей вздумается. Подумайте об этом. Конец.