Герои Галактики

      Я как-то раз читала комментарии к ове-1, там все в основном писали, что сериал очень понравился, но изредка кто-то начинал обсуждать «Новый тезис». И вот в одном из обсуждений люди непосвященные (скорее всего, но это не точно) писали, что там графика хуже чем в ове, потому и смотреть его не нужно. А другой комментатор написал, что акцент в «Тезисе» сделан не на графику. (Ну еще это относилось к тому, что в ове Рейх показан гораздо харизматичнее Союза) Я сначала до просмотра «Тезиса» думала, что это просто красивые слова, но вот после просмотра… Я все равно сначала ничего не поняла. Да, там, конечно, и союзовцы нарисованы на уровне, так что действительно можно для себя выбрать, за кого болеть. (В ове тоже можно, но внешность все-таки влияет на первое впечатление, поэтому в первом сезоне Рейх в этом смысле выигрывает). И вот только при втором просмотре я все поняла. И того комментатора, и голоса за кадром из первой серии, который сказал, что эта история и эти герои покажутся нам родными и знакомыми, но это будет лишь совпадением. Акцент в «Тезисе» сделан не на том, на чем в ове. И вот об этом сегодня речь и пойдет.       Вот о чем вообще была ова-1? О борьбе демократии и автократии. Ну, по крайней мере, ова пыталась эта сделать в третьем сезоне. Учитывая, что в остальных сезонах ова этого делать не пыталась, получилось это слегка халтурно, оттуда и ООС Яна пошел. А «Новый тезис» на данный момент развивает тему верности. Верность стране, верность кайзеру, верность идеи, отношения вассала и сюзерена. И как же это хорошо! Буквально каждый диалог, каждое действие, каждая мелочь наполнена этой идеей.       Сейчас я буду рассматривать Липпштадтскую войну, на мой взгляд, это самая лучшая часть нового сериала. Давайте подумаем, кто является героем той истории? Ну, так как это противостояние Брауншвайга и Райнхарда, то логично предположить, что кто-то из них. Ну, очевидно, что это не Райнхард, так что, наверное, Брауншвайг или кто-то из его компании. Кто вообще стоит по другую сторону Липпштадтской войны? Брауншвайг, Лихтенхайм, Флегель, Офлессер, Ансбах, Меркатц, Фаренхайт, Штаден, Шумахер, Ландсберг, Фернер и Штрайт (совсем чуть-чуть, но все же). Вообще все они антигерои, но на роль главного из них более-менее тянет Ансбах. Ну правильно, у него еще и обязательная сцена состоялась… Среди антагонистов тоже Райнхард вряд ли потянет на главного. Там эту функцию, скорее, выполняет Зигфрид. Ну, еще тема Оберштайна из овы с этим всем перекликается, но вот «Тезис» на него что-то забил.       Так о чем это я? Начнем рассматривать отдельные эпизоды, посвященные этим персонажам. Первыми нашими подопытными станут Фернер и Штрайт. Штрайт предлагает устранить Райнхарда по-тихому, чтобы лишний раз не затевать гражданскую войну, но Брауншвайг отвергает этот план. Он за правду, за Гольденбаумов, ему нужно убить Райнхарда в честном бою. Фернер по плану Штрайта совершает покушение на Райнхарда. Последний восхищается прогрессивными взглядами на жизнь Штрайта и Фернера, поэтому предлагает им пойти к нему на службу. А дальше Фернер говорит, что верность не имеет никакой ценности, собственно, если сюзерен своего вассала не ценит. Потому Фернер и меняет своего господина. Справедливости ради, Оберштайн его ценит, как и Фернер его. Порадуемся за Фернера. А вот Штрайт говорит, что верность его действительно не ценна, да и, скорее всего, его объявят предателем, вот только на сторону Райнхарда он переходить не торопится. Наверно, потому что ему все равно, считают ли его предателем, он не хочет становиться им по-настоящему.       Дальше давайте посмотрим на Офлессера, Мюккенбергера и Брауншвайга. Они, вроде как, все верные вассалы династии Гольденбаумов, и им надо убить Райнхарда с Лихтенладе, потому что они посадили на трон не того наследника. Офлессер с Брауншвайгом опечалены предательством Мюккенбергера, ведь он поддерживает Лоэнграмма. Конечно, он к нему не присоединяется, но предостерегает Офлессера от войны с ним. «Он уничтожит всех, кто не видит правду». И знаете, в этом контексте сцена со смертью Офлессера пробивает на сильные чувства и эмоции. Он самый верный стороник Брауншвайга, всегда был верен династии Гольденбаумов, вообще он нераздельно связан со всей той компанией. И вот именно Ансбаху приходится его убивать. А Ансбах на тот момент остался фактически единственным простым человеком и никаким не аристократом из их лагеря. Штрайт-то с Фернером уже ушли. Хотя Штрайт из фонов, но это не так важно. Вообще сам он, как и Меркатц, не кажется странным и ненормальным, он не смотрит с таким обожанием на Гольденбаумов, он просто верный слуга Брауншвайга, искренне его любящий. И любовь его нам показана именно как проявление верности. Даже когда Брауншвайг творит какой-то бред, совсем уж выходя за грань добра и зла, он не бросает его, но остается с ним до конца, несмотря на то что Брауншвайг его еще и изменником объявил. Ансбах вот именно со смерти Офлессера начал все понимать. И говорит он ему, что повезло, что он умер сегодня, ведь неизвестно, что еще учудят аристократы завтра. Когда дело доходит до Вестерланда, то различия в этой сцене между овой и «Тезисом» просто колоссальны. В ове Ансбах просто втихую вышел в коридорчик и что-то пробормотал про то, что Гольденбаумы так долго не протянут, Брауншвайгу на него донесли, и за кадром Ансбаха посадили. В «Тезисе» тот, кто его делал, был большим молодцом, потому что сцену нам эту показал.       Ансбах в лицо Брауншвайгу говорит: все, Гольденбаумам конец! Не шепотом, не в одиночестве, не в пустоту, а в лицо, громко и четко! Вот так и надо делать. Хвалю. Тогда и более обоснованно то, что Брауншвайг его за это наказывает. Он, что в ове, что в «Тезисе», отличается большой доверчивостью к доносчикам, но не до такой же степени, чтобы своего адъютанта… Хотя почему нет? Но в любом случае для сюжета лучше вариант «Тезиса», вариант овы работает разве что на то, чтобы Брауншвайга выставить полнейшим идиотом, хотя после Вестерланда-то куда уж дальше? Вот поэтому и не надо.       Хорошо, смотрим далее. Уже после Вестерланда Ансбаха под конец всего этого безобразия выпускают из-под ареста. И он делает то, что соответствует его понятиям верности своему господину, а именно предлагает ему с честью уйти из жизни. Хотя и спорно то, какой способ он предлагает, спорно то утверждение, что для Брауншвайга сделать что-то с честью вообще возможно, но сейчас мы с вами сделаем то, что когда-то сделали с Оберштайном. (Звучит страшно хД) А именно, залезем к нему в голову, нырнем в его аксиоматику и поверим ему на слово. Хорошо, верим в то, что это действие спасет честь Брауншвайга.       Многие говорят, что в «Тезисе» графика хуже, чем в ове. И где-то ова действительно превосходит dnt в этом смысле. К примеру, в 110 серии в сцене с Оберштайном. Когда убивали Бенемюнде, я вообще была в ужасе, так это было правдоподобно и живо. Так вот, мне кажется, что сцена из «Тезиса», в которой Ансбах убивает Брауншвайга, может сравниться с этими примерами. Эта спокойная и умиротворенная улыбка… Вот есть в той сцене что-то настолько чувственное.       Ансбах обещает убить Лоэнграмма, идет и пытается это сделать. Но Кирхайс, будучи до конца верным Лоэнграмму, спасает его… Да что я вам тут рассказываю? Знают же все наизусть. А почему? Потому что снято хорошо. И я даже прощу за такого Ансбаха Оберштайна. Потому что dnt в той серии нагло его отодвинул. Ну да и не будем расстраиваться. Нет там Пауля, он остался в ове. Вот всем «Тезис» хорош кроме Оберштайна и Фридриха.       Я что-то говорила про обязательную сцену? Ну так Кирхайс|Ансбах — это она и есть. И оба они в этой сцене сражаются за своих сюзеренов. Ансбах выполняет свое обещание, а Кирхайс, ну, с ним все понятно.       Ну, там еще пару штрихов по теме. Фаренхайт, который служит Рейху, а потому переходит на сторону Райнхарда. Подчиненные Шумахера, которые убивают Флегеля. Вестерланд. (Про него отдельный разговор, там сразу несколько моментов, связанных с нашей темой).       Так к чему я тут в главе про Меркатца рассказываю так долго про Ансбаха? А к тому, что основное свойство Меркатца — его верность семье Гольденбаумов. Вся эта история с Эрвином-Йозефом уже превратилась в какой-то бред, смысла в защите Гольденбаумов особо нет, но он верный вассал этой семьи, а потому не может оставить маленького кайзера, потому должен его защищать. Но в жизни Меркатца появляется еще один человек, которому он до конца остается верным, — Ян Вэньли.       Кстати, когда собиралась писать про Меркатца, то почему-то вспомнилось его высказывание о том, что он всю жизнь боялся проиграть, но с Яном понял, что можно жить иначе. Высказывание это самостоятельно живет в прекрасном гайдене «Позор», а Меркатцу оно просто придает некоторой глубины, но рассматривать нам его незачем. Вместо этого давайте посмотрим мою любимую серию в третьем сезоне, а именно, 79. К тому моменту мне за сериалом было наблюдать уже не очень интересно, но все же я его смотрела. И вот я буквально была прикована к экрану, потому что было безумно интересно посмотреть на поединок двух старых друзей: Фаренхайта и Меркатца. И для меня это было неожиданно. То есть я понимала, что Меркатц — изерлонец, Фаренхайт — имперец, они воюют, но по какой-то причине я так удивилась, когда Фаренхайт сказал: «Знакомая тактика». Вот тогда у меня промелькнула мысль, что если Фаренхайт вдруг умрет, то Меркатца будет не жалко. Несмотря на промелькнувшую мысль, смерть Фаренхайта для меня была такой же неожиданной, как и противостояние его и Меркатца. Я до самой последней секунды в это не верила. Когда он уже говорил свои предсмертные слова, я всерьез думала, что тот мальчик его заберет с собой, он же улетел! Я думала, что он улетит, как Оберштайн с Изерлона, что его вылечат, ведь ранения у него были не особо серьезными. (Конечно, наверно, только внешне, но как же это было неубедительно на фоне того же Оберштайна!) Ну да, ну да, верила в то, что персонажа после пафосной предсмертной речи спасут в сериале, в котором постоянно убивают второстепенных и главных героев…       Так что это я сегодня опять делаю странные отступления? Так вот к тому, что после смерти Фаренхайта смерть Меркатца спустя примерно тридцать серий вызывает эмоций гораздо меньше, чем могла бы. А как можно было бы сделать? По уму нужно было, чтобы Меркатц с Фаренхайтом в той серии погибли вместе. Встретились и подарили бы нам прекрасное завершение обоих персонажей, это было бы максимально эмоционально. Неважно как, но было бы очень хорошо. Я сейчас прям Рубинским себя чувствую. Предлагаю к рассмотрению вкусные, сочные сцены, которые на сюжет особо не работают. Но красиво же, правда?)       Теперь вновь оставим Меркатца и вернемся к теме верности. Я по-моему сказала про Оберштайна вообще все, что могла (да даже изначальная версия названия была «Пауль фон Оберштайн: от начала и до конца»). Но на днях я искала картинки для вдохновения и наткнулась на обзор 8 серии. Думаю: «Недавно разбирала 8 серию, интересно, что про нее думают другие. Хотя все что можно, я, наверно, про нее уже сказала, так что ничего нового не увижу». Как же я ошибалась… Еще как увидела! Тот, кто разбирал ту серию, на сюжет внимания особо не обращал, он разбирал политическую ситуацию в Рейхе, плюсы и минусы для Лоэнграмма. Так вот. Этот человек написал, что Лоэнграмм выбирает Оберштайна, потому что иногда верность идее бывает нужнее для достижения цели, чем верность конкретному человеку.       Примерно такой же эффект на меня оказало осознание того, что система и совокупность — это «и» и «или», ну и еще это пересечение и объединение. (И еще там много чего интересного есть, математика — это вообще интересно). Оберштайн верен идее, а не конкретному человеку, как сначала кажется зрителям. И в ЛоГГе есть еще один персонаж, который точно так же ставит на первое место идею. И это Ян Вэньли. Кстати, интересен и тот факт, что в одной из серий Хильда размышляет на тем, что бы было, окажись на месте Оберштайна Ян.       Оберштайн у нас, конечно, личность загадочная, но будем считать, что он далее будет верен Лоэнграмму, а не своим идеям. Потому и жертвует собой в последней серии. А Ян так и остался сторонником демократии. Что из этого следует не ясно, так как смерть его, к сожалению, провальна.       Еще один интересный факт, который мне бы хотелось рассмотреть. Сцена эта была только в «Тезисе», если я не ошибаюсь. Брауншвайг и компания сидели и обсуждали план нападения на Лоэнграмма. Они начали говорить всякие глупости, как это они умеют, а Фаренхайт им об этом и сказал. Разумеется, аристократам это не понравилось, а Фаренхайт им на это ответил, что они собрались здесь как товарищи, и что его они также обязаны выслушать. И эта сцена перекликается с (внимание!) смертью Бьюкока.       Бьюкок сказал Лоэнграмму, что всем он хорош, но принципы демократии ему дороже. А именно он сказал, что хочет иметь хороших друзей и быть хорошим другом, но не хочет быть хорошим подчиненным у хорошего начальника. Лоэнграмм, правда, сказал на это, что ничего они в жизни не понимают, с чем я соглашаюсь, но, тем не менее, с нашей темой эта сцена неразрывно связана.       Ух, вроде все, что могла, сказала. А. Нет. Вспомним сюжет 4 сезона. Предательство Ройенталя…       Надо, наверное, подводить итоги. Меркатц — персонаж, главное свойство которого — верность семье Гольденбаумов. А так как тема верности в «Тезисе» взята за основную (пусть ей и остается!), этот персонаж имеет шанс на хорошее раскрытие. Эх, в основном сериале он уж слишком второстепенный…