Почему статьям верят?
На мой взгляд, есть две основные причины. Недостаток собственных знаний по теме. Привычка, а то и вовсе рефлекс. Привыкли мы печатному слову верить, с детства нас на учебниках в школе дрессировали. Не стоит и про средний возраст посетителей фикбука забывать. Многие и в 30-40 критически мыслить не умеют, что уж про юношеский и подростковый возраст говорить.Почему не проверяют информацию? В наш век это просто!
Банальная лень. Не хотят люди тратить время на проверку информации. Особенно той, которая для них критичной не является. К тому же, нельзя утверждать и то, что написанное в статье вранье. Вот смотрите, большинство из нас слышало такое утверждение: «Нервные клетки не восстанавливаются». Несколько меньшее число знает о том, что это не правда. По данным исследований, они восстанавливаются. И, полагаю, лишь мизерная часть знает, что делают они это лишь в гипоталамусе. Возникает логичный вопрос — можно ли считать первое утверждение бесспорно ложным, а второе верным? Как видите, все не так просто и однозначно. Нюансы и детали, как раз и есть признак глубины знаний по теме. Возможно, то, что вы считаете чушью, ей не является. Совсем не факт, что-то, что вы считаете истиной, является ей в полном смысле. Собственно говоря, тут возникает порочный круг, опирающийся на вопрос «Зачем?» В самом деле, так ли важно знать, что мясо северного оленя берут в зубы, натягивают и отрезают кусок ножом, а потом долго и тщательно пережёвывают? Столь ли важна информация о «зубах мудрости» тасманийских аборигенов, если северный и южный народы, играют в вашем произведении эпизодическую роль? А просто для жизни и спокойствия вам это надо? Стоит ли читать Моммзена, Хоуэлла, Бьюри, Джонса или хоть учебник для вузов под редакцией того же Кузищина, чтобы написать фанфик с элементами Римской империи? Нет, не стоит. Достаточно и Википедии. Но если осилите, читать статьи на ней будете с отбитым лицом (местами просто невозможно от фэйспалма удержаться). Короче говоря, информацию не проверяют из-за доверчивости, актуальности для читающего и, разумеется, лени.Можно ли понять, насколько автор компетентен?
В целом, по тексту статьи, нет. Вопиющие случаи, естественно, не рассматриваем. Однако, у нас всегда есть возможность быстренько заглянуть в профиль. Разумеется, верить тому, что о себе автор написал, не стоит. Здоровый скепсис полезен в 99 случаев из 100! Тем не менее, в ряде случаев, некоторое объективное представление получить возможно. Когда мне попадается статья с советами о писательском мастерстве, я кликаю не по заголовку, а по нику автора. Смотрю, есть ли у него работы, сколько подписчиков, в каких фэндомах и как давно он пишет, обращаю внимание на то, сколько у него законченных миди и макси, сколько находящихся в процессе и замерзших работ. Все это позволяет получить представление о компетенции автора статьи. Семо собой, такая проверка не дает 100% гарантии, но правильный настрой перед прочтением задает. Важно не перебарщивать, а то любое слово в штыки начнете воспринимать и сходу отбрасывать. Варианты, когда ничего не добившийся или недавно начавший писать автор, делится выжимками из прочитанных статей и книг признанных корифеев, не так уж и редки. Печально лишь то, что такие переработки, да еще собственным мнением и виденьем разбавленные, зачастую выплескивают с водой словоблудия ребенка сути. Есть у этой медали и другая сторона — добившиеся успехов фикрайтеры, невольно, а иногда и вполне сознательно, давят авторитетом. Навязывают свое мнение и то, что они считают правильным. Если не вставать в позу и не впадать в нигилизм, подобный подход начинает смотреться не столь уж и однозначно. Можете спорить, но лично я склоняюсь к тому, что для неокрепшей личности, четкая позиция человека, хоть чего-то добившегося, все же полезней поисков и метаний будет. Как минимум время сэкономят. Годы времени. Не стоит боятся того, что несчастный юноша или девушка, закосте-неют в чужой парадигме. Если они хотя бы фикбук читают, есть надежда, что, со временем, и серьезной классике внимание уделят, а там и мировоззрение, и собственное мнение сформируется.