Иллюзорность восприятия

- Ой, Сью, я вижжу... - Что такое, Эд? - Да так... Снова астрология... Какая же она до ужаса противоречивая... - А почему? - Ну вот, читаю... "Синастрический Сатурн в шестом доме Если говорить серьезно, то нужно работать. Только тогда выяснится, что говорить о чем-либо серьезном пока не приходится Возможно, увидев меня за работой, партнер почувствует острую необходимость наставить меня на путь истинный, и убедительно докажет мне, что трудиться следует: добросовестно, целенаправленно, не отвлекаясь по сторонам, серьезно, осмысленно. Крайне маловероятно, чтобы мне пришлись по душе такого рода указания, но я тем не менее могу по видимости согласиться с партнером, после чего он может решить, что обзавелся серьезным и надежным помощником, который должен, просто обязан ему служить. На резонный вопрос, почему, собственно, он так думает, партнер скорее всего не сможет ответить вразумительно, но ему это и так очевидно. Я, со своей стороны, могу некоторое время молча сносить его занудное и неумное поведение в отношении моей работы, поскольку, во-первых, буду ощущать его какую-то холодноватую власть надо мной, а во-вторых, у меня может долгое время теплиться надежда, что он может существенно мне помочь в организации моей работы, укреплении самодисциплины и развитии моих профессиональных умений, то есть освоении дела в глубину. По идее партнер именно для этого мне и послан судьбой, но возьмется ли он за свои обязанности всерьез, зависит и от уровня проработки его Сатурна, и от серьезности наших отношений в целом, а если отношения не сложатся, его участие в моей работе вполне может ограничиваться пустым занудством и бессмысленными догматическими нотациями. В конструктивном варианте он будет выполнять мои поручения, потребующие от него серьезности и ответственности, и при этом, с одной стороны, существенно продвинутся мои профессиональные дела, а с другой - углубится и посерьезнеет и он сам; но, конечно, вначале партнер должен продемонстрировать мне определенный уровень своей преданности и надежности". - Ну и что? - недоумевала Сьюзен. - Ну как - что? Вот освоили мы дело в глубину... Приобрели помимо сатурнианской занудливости опыт, мудрость и знания, досконально погружаясь в освоение неких дисциплин, за что нас так часто упрекают... Хотя бы обладатели Меркурия в Стрельце и все те, кто любит погудеть-покутить... Зато как бы в противовес этому аспекту есть другой: "Синастрический Сатурн партнера в моем первом доме Вначале мне кажется, что этот человек послан мне тюремщиком. Похоже, он способен вызывать у меня только одно чувство — долга, но, зато делает это неукоснительно до жестокости. Все его проявления я буду воспринимать через призму некоторой жестокости, приписывая ее своему партнеру и не замечая того, что во многом сам ее провоцирую. Действительно, в его присутствии я как-то сразу серьезнею, делаюсь строгим и ответственным, в первую очередь, к себе лично, но и к нему конечно, тоже… впрочем, все это не слишком глубоко и, как правило, растворяется довольно быстро после нашего расставания. И мне очень трудно представить себе, сколь серьезны наши отношения, а особенно мои личные реакции, для него, как часто я его уязвляю до глубины души, делаю ему больно и заставляю замыкаться в самом себе. Ему очень нужно, чтобы я вел себя некоторым вполне определенным образом, а точнее, чтобы мои личные реакции не выходили из некоторых им установленных рамок — но мне трудно это понять и еще труднее научиться им соответствовать, хотя продвижение в этом направлении, вероятно, принесло бы мне много пользы. Здесь партнер может научить меня личной скромности и глубине собственной личности, а я его — столь многому, что он сам бы удивился, поняв, скольким он мне на самом деле обязан как косвенному источнику его самодисциплины и смирения. Вообще это аспект трудный, но в браке может быть очень полезным, например, если у меня Сатурн слабый — тогда его функции в какой-то мере возьмет себя Сатурн партнера, но мне по мере сил следует идти навстречу его требованиям дисциплины и т.д". - Ну и что дальше? Развивай мысль, Эд... - О, только этим и занимаюсь... Только всё чаще прихожу к выводу, что мысль надо развивать в направлении, которое способно убить в нас страсти... Так что же, вывод такой: чтобы не быть тюремщиком и не заставлять кого-то идти навстречу мудрости и требованиям дисциплины (а в некоторых источниках слово "мудрость" ещё и в кавычки заключена, типа это и не мудрость никакая, а показуха и раздражающее самолюбование и претензии на владение эзотерическим знанием), не надо вообще никакого дела в глубину осваивать... Скользить по поверхности... - Ну, если учитывать то, что ты считаешь того, кто считает тебя посланным тюремщиком, морально незрелым человеком... - Ох, лучше и не рассуждать над этим... Всё это лишь кучка глупостей, которыми живут астрологи. Хотя нет. Я старалась не пренебрегать истинным знанием. - Насколько оно истинно? - Не могу судить: у меня нет Меркурия в Водолее, чтобы обладать открытым умом и ставить истину высшим критерием... - Может, имеется в виду то, что не надо превращаться в крепость неприступных убеждений со своим агрессивным пуританством, выразительным целомудрием и культурой поведения? - Не знаю... Обидно как-то: осваивала дело в глубину, осваивала... А потом - херакс - и другой человек считает тебя занудой. - Занудой может быть любой... Почитай хотя бы это положение, я вижжу: "Юпитер в первом доме синастрии Это аспект доброго и щедрого, но не слишком внимательного дядюшки, которого заботит широкая улыбка на моем лице, а все остальные обстоятельства моей жизни как-то ускользают из его сознания. На самом деле эта моя улыбка приносит счастье ему но нам обоим кажется, что все обстоит наоборот, и он осыпает меня своими щедротами. Более внимательное рассмотрение, однако, показывает, что его щедроты до меня как-то не очень доходят или оставляют самое поверхностное впечатление. Однако я воспринимаю этого человека через призму его предполагаемого благородства и бескорыстной щедрости, и отделаться от этого впечатления мне может быть очень трудно, тем более, что любые мои личные проявления подталкивают его в этом направлении. Даже если он по природе своей ужасный зануда и скряга, при моем виде у него на лице появляется что-то вроде кривой усмешки, долженствующей изображать широкую улыбку, и возникает не вполне понятный импульс мне что-то подарить или сказать что-нибудь хорошее (при слабом Юпитере это может у него плохо получаться, но сам юпитерианский импульс обычно хорошо заметен). У этого партнера будет сильное искушение меня портить, хваля за несуществующие личные достоинства, и поучать с высших позиций, а мне будет приятно им гордиться хотя-бы за что-нибудь; в семейных парах такой аспект на низком уровне может быть обожаем обоими супругами и столь же ненавидим всем их окружением. Например, жена с Юпитером мужа (или ребенка) в своем 1-ом доме может всю жизнь искренне его превозносить, безмерно восхищаясь его совершенно невидимыми окружающими достоинствами. При проработке аспекта партнер помогает мне развить большую широту личности, а я приношу ему новые возможности, удачу и счастье". - Веселит меня твоя нейтральная логика, ой, веселит, Эд... - Ну так в нейтральной логике есть своя прелесть. Думается мне, Фома Аквинский писал свои безупречно выверенные построения "Суммы теологии" опираясь именно на неё. - Вполне может быть. - Так что лучше быть свободным от пристрастий. - Это невозможно, пока мы живы. Наш ум - всего лишь зеркало, которое покрывается пылью, отражая вещи. - Тогда зачем вообще нам жить? - Ну... Я люблю эту цитату: "Я нисколько не сомневаюсь, что вкусившие мудрости не могут отрицать бессмертия ума... Так не кончится день, пока светит солнце, с тех пор, как он в сиянии солнца начался". Вот, кстати, тебе пример нейтральной логики: зачем подчёркивать то, что день не кончится с тех пор, как он в сиянии солнца начался, когда и так ясно, что солнце будет светить, пока не зайдёт? - Ну... Ох, ну и вопросиками мы задаёмся, Сью... На что ещё можно полагаться в этом иллюзорном мире, кроме как не на теоретические выкладки рассудка? - Ум - великий убийца реального. - Однако это не означает, что мы должны погрузиться в волны грубой чувственности, как это делала Джадис, чтобы понять что-то. - Может быть... Может быть, что ум, чистый от всяких соблазнов, в итоге приведёт нас к истине... Хотя бы к её отблескам и неуловимым нюансам... Истину во всей полноте мы найдём только в конце времени. А сейчас неплохо бы вспомнить Ньютона, то, как он собирал ракушки на берегу океана познания. И я не думаю всё же, что доскональное погружение в некие дисциплины - это плохо... Я была так счастлива, когда погружалась в них, так счастлива! Истинно, в тайниках и заповедных уголках разума можно было найти истинное счастье, понимаю, почему Джадис мне всегда так завидовала... Стоит ли судить человека, когда им управляют планеты? Сатурн виноват в занудстве, непроработанный Юпитер - в высокомерии, тщеславии и чванстве... Мы не можем выйти за пределы предначертанного. Никто не знает своей судьбы. И всё же у арабов есть замечательное словечко - "мактуб" - "так предначертано". Значит, есть границы, которые мы перейти не можем, и далеко не всегда мы сами творим свою судьбу... Если бы всё было так просто, я бы такое сотворила... А пока этот процесс можно обозначить словом "вытворять". - О, да... Как говорил Шопенгауэр, "а то, что люди называют судьбой, по большей части их собственные глупые выходки". И всё же он верил в несокрушимость мировой воли!.. - "И в этом – воля, не ведающая смерти. Кто постигнет тайны воли во всей мощи ее? Ибо Бог – не что как воля величайшая, проникающая все сущее самой природой своего предназначения. Ни ангелам, ни смерти не предает себя всецело человек, кроме как через бессилие слабой воли своей"...