Эта ваша демократия...
1. Аффтарское словоблудие
Всё в мире одинаково. И те правы, и эти, и, по большому счёту, мне всё безразлично. Е. Шварц, "Тень"
"Нет пророка без порока", гласит русская поговорка. И её справедливость подтверждает, устраивая очередную кровавую баню, не всеми, но многими горячо любимый то ли главзлодей, то ли главгерой тибериумной ветки серии игр Command & Conquer. Но не беспокойтесь, автор не собирается плеваться ядом в сторону его "священной" особы, автор постарается быть непредвзятой и объективной в меру своей субъективности. И речь, кстати, пойдёт вовсе не о Кейне (ладно, о нём тоже, но не только), а о сути конфликта, в котором он – представитель лишь одной из двух (а впоследствии трёх и пяти в конечном итоге, если считать киборгов Кабала и Забытых) враждующих фракций. Итак, с чего всё началось? С того, что на Земле появился тибериум и всем резко захотелось заполучить эту интереснейшую субстанцию. И вот нам предлагают выбрать, на чьей стороне воевать, потому как воевать в любом случае придётся. Не хотите? Ну так "Симс" и тетрис вам в помощь, а сюда-то зачем пришли? А выбор, кстати, у нас богатый. Есть условный демократический альянс с ласкающим слух названием, которое вызывает ассоциации с двухметровым астматиком, подарившим миру незабвенную фразу "Люк, я твой отец". Есть условная террористическая организация, смысл названия которой имеет как минимум три объяснения, но остаётся так же туманен, как и смысл понятия "общечеловеческие ценности"… Впрочем, это уже совсем другая песня. Откуда мы знаем, что GDI, а по-русски говоря, ГСБ – оплот демократии? Ну так миротворцы сами нам это и сказали! Так же, как и то, что сторонники Братства – террористы и фанатики. Которые, кстати, контролируют почти половину добычи тибериума, но это совсем-совсем не важно. Предполагается, что ГСБ – хорошие ребята, а Нод – плохие. Но подобное утверждение выглядит довольно сомнительным, и вот почему. Фактически ни хороших, ни плохих изначально нет. Зато есть тибериум, который уничтожает биосферу – вовсе не потому, что он злой, просто у него природа такая. И вот здесь вылезает одна из причин конфликта: что с кристаллом делать. Налицо противостояние консерваторов и новаторов. О господи, женщины носят брюки! Какой ужас, негры уравнены в правах с белыми! А вот при Сталине (королеве Виктории, папе Иоанне Павле II, вожде Большом Бизоне, etc) всё было лучше! То же самое и с кристаллом. Да, миротворцы правы – он смертельно опасен, хоть и полезен. Да, фанатики правы – он чрезвычайно полезен, хоть и опасен. "Сначала уничтожим, потом разберёмся, что это мы, собственно, уничтожили" – тактика ГСБ, тактика Нод – "сначала уничтожим тех, кто мешает разбираться, потом разберёмся". Как это выглядит на практике? Абсолютно одинаково. Что демократ-генерал Марк Шеппард, что фанатик-террорист Кейн – разницы нет ни-ка-кой. "Уничтожь их, сровняй с землёй, сотри в порошок, победа любой ценой, бла-бла-бла, FOR GREAT JUSTICE!" Правда, Братство чуть менее разборчиво в средствах. Ну так они ж "злодеи", им всё можно! И на ноль делить, и сквозь чёрные дыры летать… Но по сути – ни идеологию Братства, ни идеологию ГСБ нельзя назвать однозначно верной, равно как и однозначно ошибочной. Здесь, как в игре в шахматы, нет ни правых, ни виноватых. Только разные цвета, чтоб свои фигуры от чужих отличать. Разве "чёрное и белое" обязательно означает "зло и добро"? Шахматы – война ради войны. И белые, кстати, по традиции ходят первыми – значит, они агрессоры? Если так рассуждать, то белые – зло… Зная финал истории, можно разводить спекуляции на тему, что было бы, если бы ГСБ и Нод совместно занялись расшифровкой Тацитуса (к чему всё в конце концов и свелось), вместо того чтобы более полувека с переменным успехом дубасить друг друга, сделали бы СКТ и жили бы долго и счастливо, но изначально никаких продолжений истории не планировалось. Их и не было бы, но… …ВНЕЗАПНО появились фанаты и потребовали добавки, и не просто так, а именно с "этим вот террористом-маньяком", которого, по идее, должны были "ненавидеть и стремиться уничтожить". Как сказал исполнитель роли в одном из интервью, "мы хотели создать злодея, которого всем хотелось бы убить, а получился он милым и даже забавным". Ну, цитируя известную личность, "хотели как лучше". Впрочем, в первой игре Кейн действительно забавный (и даже милый). Да они там все на высоте. Истинный "чокнутый учёный" Мобиус, которому вообще начхать на всех, лишь бы дали тибериум поизучать, продажный журналист Бардетт, простой вояка в непростых условиях Картер и нежно любимый автором статьи стебушник Сэт… Особо очарователен момент, когда Кейн стреляет в камеру, по недосмотру оставшуюся включённой (да-да, там он ещё любит оружием побаловаться, в отличие от последующих частей… но об этом позже) – сидящий за компьютером парень так спокойно и даже привычно наклоняется к клавиатуре, что сразу становится понятно, какая в их организации обстановочка. Но что-то мы ушли от темы. Возвращаясь к желаниям поклонников… Как обычно, популярность и её материальное выражение в виде энной суммы у.е. привело к созданию второй части, а вот тут загвоздочка вышла. Встречая залп ионной пушки с распростёртыми объятиями, Кейн умирал вполне по-человечески: окончательно и бесповоротно. Но кого это когда останавливало? К счастью, элемент мистики присутствовал – все эти аллюзии на Библию, набившую оскомину своими многочисленными вариациями в литературе, кино и прочих аниме историю Каина и Авеля и прочий околорелигиозный антураж. Так какие проблемы? Давайте он будет бессмертным! А ещё инопланетянином! Почему нет? Что угодно за ваши деньги, дорогие геймеры! Хотите – вилы ему вручим, хотите – нимб пририсуем… …А ведь пририсовали. И понеслась всякая инопланетная мутотень – Тацитус, Скрин, летающие тарелки, непонятные Пределы… Противостояние двух идеологий превратилось в экшн с единственным девизом: "кто не с нами – тот против нас". И в конце концов оказалось, что вся эта кутерьма была затеяна только ради того, чтоб Кейн наконец-то слинял домой… Да во имя Кристалла, чувак, сказал бы сразу – тебе бы и космический корабль построили, и проводили бы с фанфарами, даже платочками бы вслед помахали, лишь бы убрался куда подальше. Но ладно, загоны сюжета на совести сценаристов, которые этот сюжет бездарно слили. Ну и хватит об этом. Вернёмся к нашим баранам, то есть к двум враждующим фракциям. Тибериум меняет мир, причём слишком быстро, чтоб все успели принять изменения. И делает это весьма радикальным образом. Понятно, что две группы людей – недовольные тем, что есть, и/или вечно жаждущие перемен и те, кому просто нечего терять в старой жизни, – побегут впереди паровоза с чёрно-красным знаменем наперевес, распевая Интернационал. Те, кого всё более-менее устраивает, предпочтут не менять пусть и давно пованивающий тухлятинкой, но до сих пор не сгнивший условно-стабильный мир на полнейшую неизвестность и заросли смертоносного грибокристалла. И те и другие по-своему правы. Но насколько же сложно это понять и принять – что твоё мнение не является единственно верным и есть те, чьи жизненные ценности похожи на твои как вчерашняя радуга на дательный падеж. Технически "дважды два – пять" столь же близко к истине, как и "дважды два – три"… А война сводится к банальной борьбе между популяциями за расширение ареала обитания. Перефразируя известный стишок, "наша стая круче вашей, наша стая посмелей – наша стая вашей стае наваляет…" (рифма опущена, но очевидна). Тем, кто уже родился в мире тибериума, проще определиться – им не с чем сравнивать, так же, как те, кто родился после развала СССР, навряд ли поймут ностальгию старших по ушедшей эпохе. Но возвращаясь к игре и тому, можно ли кого-нибудь считать "хорошим" в принципе. Предположим такую ситуацию, что изначально канонической считалась бы кампания за Братство. То есть перевесим ярлычки и объявим антагонистами ГСБ – не меняя больше ничего. И что же получается? Нам предлагают – ни больше ни меньше – устроить джихад (или крестовый поход, кому что по вкусу). Примерить на себя шкуру религиозного фанатика и освободить землю от "неверных". Заманчиво? Более-менее, по крайней мере, в рамках игры. Если просто охота подраться, какая разница, в самом деле, что нарисовано на своём знамени, а что на вражеском? Пойдём повоюем во имя Кейна… а кто такой этот Кейн? Хороший, милый и добрый чувак. Мы же поменяли полярность, не так ли? Что бы он ни делал, его действия будут рассматриваться как правильные и не выходящие за рамки морали, нравственности и прочих весьма условных принципов жизни человеческого сообщества (А если и не совсем правильные и выходящие за любые рамки, не беда, всё равно – Братство же последняя надежда мира на избавление от коварного ГСБ. Что делать, отчаянные времена требуют соответствующих мер. Хиросима, Афганистан, Вьетнам, Ирак… продолжать?). И вот эта светлая личность заявит игроку: есть-де чудик такой, Марк Шеппард звать, он маньяк, выродок, людей зомбирует, величия тибериума не понимает, да и вообще собака богомерзкая, иди и прикончи его во имя меня, любимого. Круто же? Всё ещё хочется играть за унылых фанатиков, или таинственные враги из ГСБ больше интересуют? Ореол "злодейскости" – лучшая реклама. Запретный плод сладок… Мирное население, присутствующее в игре, обычно принимает сторону ГСБ. Опять же, в рамках нашей симуляции "Фанатики – хорошие ребята" истребление мирного населения будет выглядеть вполне нормально и допустимо. Какие же они мирные, если врагов поддерживают? KILL IT WITH FIRE!!! Да и ГСБ лихо отстреливает мирное население, поддерживающее Братство… Только представьте себе, что с какого-то перепуга (или перепоя сценаристов) Кейн осознал, что был неправ, порешив, хоть и не собственноручно, энное количество миллионов хомосапиенсов, и теперь решил стать хорошим, призывает всех любить друг друга и сажает на пепелищах цветочки, пусть даже тибериумные. Жуткая картина, не так ли? Сразу станет как-то очень грустно и захочется сказать: "Эй, что за фигня, а кто будет тут очередной ядерный холокост устраивать?!" Кому на фиг нужны раскаявшиеся злодеи, перешедшие на сторону Добра, Света, Мира и прочих Пафосных Слов С Большой Буквы? "Добро" уныло. "Зло" притягательно. Кто сделал больше добра миру – Адольф Гитлер или Эдвард Дженнер? А кому больше уделяют внимания? Вот-вот. И вопрос на засыпку: а Вы, уважаемый читатель, знаете, кто такой этот Дженнер? O RLY? Ладно, не буду отвлекаться. Люди горазды кричать о свободе, но нужна ли она им? Большинству достаточно иллюзии типа всеобщего избирательного права, а кому-то по вкусу и вовсе жёсткое регламентирование и тоталитарный строй. Но опять же – всё это личное дело и предпочтения каждого. И далеко не каждый может признать, что остальные – это не "все", это очень много других "каждых". Этот человек не согласен с нами, не подчиняется нашим правилам, не живёт по нашим законам, не поклоняется нашим божествам, ergo, он должен быть уничтожен. Это база наших врагов, где каждый человек подходит под вышеприведённое определение, ergo… Это территория наших врагов, где… И так далее. ГСБ или Нод? Принципиальная разница, ау-у!