За науку о праве замолвите слово

Начну с дисклеймера: данный текст ни в коей мере не является учебником по праву. Точно так же, как автор не является работником судебной и правоохранительной систем (и несказанно этому рад). Это просто попытка простым человеческим языком изложить некую основу, можно сказать, базу, на которую при написании историй о бравых и не очень полицейских, судьях, адвокатах и прочих юристах можно будет опираться лицам, никак с юриспруденцией не связанным. Кроме того, всё, что будет мной дальше написано, относится, во-первых и в-основных, к системе Российской Федерации. В других странах совершенно точно есть свои приколы, свои законы и свои особенности - в первую очередь, в Британии со всеми её бывшими колониями (США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и иже с ними), странах исламского права (ОАЭ и прочие) и в странах юго-восточной Азии (Япония, Китай, Корея, Таиланд и т.д.). Ввиду общего правового наследия и географической близости, данный материал можно с оговорками использовать при написании историй про СССР, страны соцлагеря и постсоветского пространства, с очень сильными оговорками - при написании про страны Европы. Римское право, Кодекс Наполеона и Германское Гражданское Уложение, из которого были заимствованы многие современные правовые конструкции, конечно, для всех едины, и уж тем более для всех членов Евросоюза сейчас едины директивы, указания и прочие правовые документы, но местных приколов и традиций всё ещё никто не отменял. Почему я взялась это писать - и почему сейчас? Во-первых, я сейчас - активная часть фандомов, в которых очень многие истории как раз завязаны на российскую правовую систему (Майор Гром и Ко, Текст), и мне иногда просто физически больно читать хорошие в плане текста (pun intended), стиля и сюжета работы, в которых описание следственных действий или судебных процессов максимально далеко от правды. Вот прям я в зелёного Халка превращаюсь. Во-вторых, в современных условиях нарваться на неприятности очень, очень просто, а полные художественного вымысла истории, как правило, не помогают, а скорее даже мешают в работе защитника. Или в работе правоохранителей, если Вы - потерпевший. Ну а в-третьих, уровень правовой грамотности у населения в принципе прискорбно низок, и с этим нужно что-то делать. А вот теперь, держа это всё в голове, можно начинать по фактам. 1. Работа юриста В первую очередь, юристы тыкают кнопки. Прям на компьютере. И мышкой ещё тыц-тыц. Посмотреть на окружающих с превосходством, потому что "фу, люди" ещё можно. И так до 100% рабочего времени. Как правило, работа юриста действительно выглядит со стороны как простая офисная работа за компьютером, показать которую как-то захватывающе очень сложно. Если обратить внимание, то практически все фильмы, книги и сериалы про юристов (Форс-мажоры, Лучше звоните Солу, Адвокат дьявола и т.д.) сосредоточены либо на конкретном процессе, либо на личностях самих персонажей и их личных же переживаниях, подковёрных интригах и проблемах. Сборники баек выходят, но довольно редко: в силу специфики профессии то, что для юриста пик комедии, для окружающих часто бывает либо непонятно, либо неприятно, либо защищено режимом какой-нибудь тайны. Юридическое образование, особенно бакалавриат, в принципе, на мой взгляд, довольно общее. Есть специфика регионов и специфика конкретных ВУЗов, о которой тоже не нужно забывать (из Академии МВД вряд ли выпустится юрист-международник, а после МГИМО полицейская карьера, скорее всего, будет восприниматься движением вниз, а не вверх). Но для абсолютного большинства российских юристов рабочий день можно описать как "сидел за компом, пил чай, делал документы, делал очень срочные документы, которые кровь из носа нужны вчера, но об этом узнали только сегодня, общался с людьми, делал документы" или "приехал в суд/налоговую/СИЗО/что угодно, ждал, ждал, ждал, общался с людьми, ждал, опять общался с людьми, наконец-то уехал, выпил чаю, сел за комп делать документы". Суды, налоговые и СИЗО для юристов, которые в них не работают, - как правило, не ежедневная (а для многих - довольно нечастая) забава. Для адвокатов и полицейских можно по вкусу добавить ночных и ранних утренних звонков, но тоже далеко не каждую ночь. И да, такие звонки очень мало кто любит (скорее всего, никто не любит, но только ситхи возводят всё в абсолют). Чтобы верибельно описать конкретный процесс, для начала решите, что именно произошло и кто с кем за что судится. Почему это важно? Потому что для разных процессов - разные законы, и никто в здравом уме не будет пытаться судиться в бракоразводном процессе по уголовно-процессуальному кодексу. А ещё потому, что, несмотря на базовость юридического образования, у юристов всё равно есть специализация. Я, например, училась в очень хорошем ВУЗе с гражданско-правовым (экономическим даже) уклоном - и сейчас те из моих однокурсников, кто не вылетел и не разочаровался в профессии, работают либо в судах (в основном, арбитражных, то есть как раз связанных с экономическими спорами), либо "домашним" юристом на предприятии (инхаусы), либо в юридических фирмах (консалтинг), либо ушли в адвокатуру (по сути, тоже консалтинг). Соответственно, у них будет разная точка зрения: инхаус будет максимально стараться угодить работодателю, консалтинг и адвокат будут трястись за свою репутацию больше, чем за судьбу клиентов, а суду, как известно, обе стороны противные. Также будет различаться количество дополнительных персонажей или скипов, настроение основных персонажей, динамика силы. Через судью в день стабильно проходит довольно много людей, чья судьба так или иначе зависит от его решения, в консалтинге бывает то густо, то пусто, а инхаус в основном взаимодействует с одними и теми же своими коллегами. Если речь идёт про драму и подковерные интриги, решите, кто с кем что делит и какие цели преследует. Как, собственно, в любой драме безотносительно профессии персонажей. В личной жизни у юристов часто бывают проблемы в отношениях, выгорания, депрессии, так что разгуляться можно. В больших и не очень юрфирмах могут делить место партнёра (то есть со-руководителя), клиентов, деньги. В судах и госорганах тоже можно делить кресло начальника. Что почитать: учебник/справочник по теории государства и права (можно схемы), мемуары Генриха Падвы "От сумы и от тюрьмы" (очень рекомендую, как раз редкий случай со сборником личных историй), Эрик Берн "Введение в психоанализ", законы по необходимости 2. Работа полиции Полиция — не единственная силовая структура, у нас есть ещё прокуратура, СКР, ФСИН, ФСБ и прочие службы, но, как правило, пишут именно про них, а не про отдел «Э» и приставов. В каждой службе тоже свои приколы, в каждое время были разные службы (та же ныне упразднённая ФСКН, реформированная в УНК МВД), так что за этим тоже нужно следить, если Вы хотите быть ближе к правде. Также необходимо помнить, что, помимо расчленинградской мудрости о том, что люди делятся на очень много частей, полицейские делятся на следователей/дознавателей (они же следаки) и оперативных уполномоченных (они же опера, оперативники). Основная разница между операми и всеми остальными в том, что на задержания, обыски и прочие увеселительные оперативно-розыскные мероприятия ездят именно они. Грубо говоря, следак — это мозг, опера — ноги. Между следователем и дознавателем разница небольшая, но тоже есть. Дознаватели у нас в основном сидят в МВД, пограничной службе, пожарном надзоре и занимаются сравнительно незначительными правонарушениями, по сообщениям о которых проводят проверки; как правило, они очень много пишут бумаг начальству, потому что сделать без резолюции сверху могут немногое. Следователи у нас в основном в МВД, прокуратуре и СКР, и более самостоятельны в своей работе, например, могут сами возбудить дело (без сообщения о преступлении), направить его по подследственности и как раз дать обязательные к исполнению распоряжения по оперативно-розыскным мероприятиям (провести обыск, допрос и т. д.). По категориям рассматриваемых дел СКР и МВД, как правило, тоже различаются, но такие детали мы сейчас обсуждать не будем; общее правило можно очень грубо сформулировать так, что в СКР занимаются более тяжкими преступлениями. Следует понимать, что мероприятия тоже проводятся не 24/7 (как минимум потому, что у нас по закону все следственные действия и ОРМ проводятся с 6-00 до 22-00, за редкими исключениями), и работа во многом даже у оперов бумажная: запросы, рапорты, объяснения, записки начальству, заполнение протоколов и так далее. Для чего-то есть бумажные бланки разного вида, для чего-то, как у всех юристов, используются перепечатки ранее сделанных документов (что, кстати говоря, даёт почву для ошибок и опечаток, на основании которых эти документы потом оспариваются в суде). У МВД также есть система дежурств, то есть сидения энное количество часов на телефоне и приема звонков от населения. Дежурный — это как раз тот, кто отвечает по телефону «когда убьют, тогда и приходите». Ещё, в отличие от «гражданских» юристов (т. е. тех, кто не занят на госслужбе), у полиции и прочих ведомств существует жёсткая система званий и чинов, привязанная к образованию и выслуге лет, грубо говоря, стажу работы. Так, майора крайне проблематично (читай, практически невозможно) получить раньше 27 лет даже после окончания академии МВД, то есть имея высшее юридическое, и не имея серьёзных дисциплинарных проступков, которые бы привели к стагнации или понижению в звании. Даже если персонаж — юное дарование. Нормативные сроки смены погон для ведомств легко гуглятся, а внеочередные звания (т. е. звания, время получения которых ещё не пришло), как мне говорили разные люди, в разное время работавшие в правоохранительных органах, реально получить максимум за полгода до того, как это звание станет очередным. В остальных случаях результатом отличной работы может быть устная или письменная благодарность, гораздо реже — премия. Что касается именно полиции, то там есть разделение на отделы, в том числе по территориальному признаку. Есть участковые, есть сотрудники районных отделов внутренних дел (РОВД по энскому району), есть сотрудники главного управления по городу или области (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу, например), и есть специализированные отделы по борьбе с отдельными видами преступлений (это как раз ОБЭПы, УСБ и всякие УНК). По закону, полицейские должны вести себя корректно и следить за своими высказываниями, особенно публичными, не допускать грубого или бесчеловечного обращения с задержанными, подозреваемыми и обвиняемыми, с уважением относиться к чужому имуществу, хранить документы и табельное в несгораемых шкафах и много чего ещё. Работа полицейского исключает любую другую, кроме преподавания и творчества (то есть, например, написания книг — в том числе учебников). Что почитать: ФЗ «О полиции» (законы о других ведомствах по необходимости), ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовно-процессуальный кодекс, Учебник по ОРД Лапина 3. Работа суда Судьи у нас, как нетрудно догадаться, занимаются рассмотрением дел, которые к ним пришли либо из полиции (уголовные дела, дела об административных правонарушениях), либо от непосредственно граждан (гражданские споры, споры по КАС, арбитражные споры). Но суд состоит не только из судей: на входе в здание суда Вас обязательно осмотрят судебные приставы, которые зафиксируют Ваш приход (и им понадобится паспорт или ксива), осмотрят сумку на предмет ножей и ножниц (а то и чего поинтереснее), и только потом пропустят Вас к залу. У зала, кстати, может быть очередь — потому что расписание (т. н. Аншлаг) судей бывает забит до предела, с рассмотрением, назначенным через каждые 15 минут, если не чаще. В зале, помимо судьи, будут присутствовать также секретарь заседания и/или помощник судьи, которые (снова) возьмут у Вас паспорт или ксиву, а в заседании будут вести протокол (то есть, опять же, жать кнопки). Судей будет либо трое, либо один, все в мантиях, и ко всем из них нужно обращаться уважительно. Даже если бесят и не хочется. Уважительно — это «уважаемый суд» или «Ваша честь», кстати. Дальше вспоминаем сентенцию про специализацию и умножаем на три: суды у нас делятся на арбитражные и суды общей юрисдикции (есть ещё мировые судьи и Конституционный суд, но о них пишут практически никогда). Арбитражные суды — это те суды, в которых решают вопросики предприниматели и в которых принимаются решения о банкротстве (о личном банкротстве тоже, между прочим). Суды общей юрисдикции — это как раз те, где судятся и по разводам, и по мошенничеству, и по кинутым в полицейских стаканчикам. Естественно, из-за этого специализации есть и у судей (уголовная, административная, гражданская), и у канцелярий (уголовная, куда также сбагривают всех административных правонарушителей, и гражданская, куда идут трудящиеся-разводящиеся). При любом виде производства у Вас есть право на представителя или защитника, то есть, грубо говоря, на адвоката; по некоторым делам Вам даже обязано предоставить бесплатного адвоката государство (качество работы таких адвокатов мы не обсуждаем), но это не мешает Вам нанять своего, или даже несколько. Практически любое решение суда можно обжаловать — и так чаще всего делают. На обжалование по разным категориям дел разные сроки, как правило — 10 или 30 дней, но нужно смотреть на категории дел в каждом конкретном случае. После этого срока вместе с жалобой надо подавать ходатайство о восстановлении срока — и в нем могут отказать, потому что помимо закона у нас есть такая клевая штука как судейское усмотрение. Применяется судейское усмотрение в тех случаях, когда закон предусматривает вариативность решений. Например, если Вы подали иск и не заплатили госпошлину или не приложили чек о том, что заплатили, то суд оставит Ваше заявление без движения и даст срок на исправление ошибок — на этот счет у судей однозначная инструкция. А вот если в суд пришло дело о, например, административном правонарушении за участие в несогласованном митинге (ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ), то суд вправе решить, назначать Вам 10, 15 или 20 тысяч штрафа. Поэтому в процессе есть неписанное правило — не злить судей. Справедливости ради, у судей тоже есть ряд ограничений — например, они должны отказаться рассматривать дело, если оно касается их знакомых, друзей или родственников (иногда доходит до абсурда, и судьям пеняют даже на то, что их дети ходят в ту же школу, в какую ходят дети, например, одного из адвокатов), вести себя корректно и следить за своими высказываниями. Судьи также сами не могут работать никем, кроме судьи. Единственные исключения — это преподавание и творчество, так что судья, преподающий где-нибудь на юрфаке, - абсолютно нормальная и реальная ситуация. Что почитать: ФКЗ «О судебной системе», ГПК, АПК, УПК, КоАП 4. Работа адвоката По-хорошему, опять же, мало чем отличается от работы просто юриста — тоже офис, тоже тыкать кнопки, тоже ходить в суды и по инстанциям. Основное отличие адвоката — это красивая красная ксива повышенные требования, которые предъявляются к адвокатам и некоторые плюшки, которые с этими требованиями идут. Так, например, чтобы стать адвокатом, нужно не просто закончить юрфак, но и отработать некоторое время (базовый срок — 2 года) по специальности, то есть юристом, сдать экзамены и принести присягу. И потом всю свою адвокатскую жизнь платить взносы в региональную палату (аналог средневековой гильдии) и своё адвокатское образование (аналог средневековой мастерской, грубо говоря). Ещё, как и судьям, и полицейским, нельзя совмещать работу адвоката с любой другой, кроме преподавания и творчества. Если говорить об этике, то у адвокатов есть целый обязательный к исполнению кодекс, но вкратце — важно высказываться корректно, об актуальных делах коллег и самих коллегах говорить аккуратно вдвойне (а лучше вообще не говорить, если это не приватный разговор), «не посрамить честь мундира» и вот это вот всё, а ещё помнить, что клиент всегда прав (кроме случаев самооговора), но не может быть более прав, чем закон. Зато у адвокатов в России есть несколько крайне на мой скромный взгляд полезных возможностей: защищать в уголовном процессе, то есть экстренно выехать на обыск или к задержанным, направлять адвокатские запросы, на которые нельзя не ответить (не то, чтобы в ответ не юлили, но), и некоторая ограниченная неприкосновенность. Не как у депутатов, конечно, но адвокатская неприкосновенность не позволяет, например, просто так проводить обыски дома и в офисе у адвоката и рыться в адвокатских документах, на которых написано «Адвокатская тайна». Что почитать: ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», Кодекс профессиональной этики адвоката Хотела написать кратко и доступно, получилось как получилось. Для неподготовленного читателя большая часть материалов, которые я привела в секциях «что почитать», будут жуткой нудятиной — именно поэтому на юрфаках учатся их читать так долго. Помните, что это не учебник по праву, материал совершенно не исчерпывающий (и не может таким быть априори, например, мы не поговорили про нотариат и государственную гражданскую службу, очень слабо осветили полицию, суды и адвокатуру, не затронули налоговое и международное право и т. д.), но, надеюсь, юридическая сторона жизни после его прочтения стала хоть немного понятней. Пораспространите его среди жильцов своего ЖЭКа, не забывайте кушать, спать и мыться, пейте свои таблетки, а чужие не пейте, слушайте хорошую музыку, маму и своего адвоката.