13 сентября
Вопрос: Ты бы нажал на кнопку, если бы ты достиг всего, чего хочешь в жизни, но при этом никогда не смог бы влюбиться?Конечно да
Скорее нет, чем да.А почему нет? Такая выгодная сделка
С чего вдруг она выгодная?Ну тип, ты сможешь достичь в жизни ВСЕГО! Даже полететь на Луну или Плутон (и выжить там), продвинуть науку до предела, стать очень богатым, а над шутками всегда будут смеяться. Что там какая-то любовь? Ты даже бессмертным сможешь стать!
Чтобы потом вечность ходить, не имея возможностью поделиться с кем-то шуткой, которую оценят, потому что этой мой человек, а не потому что я так захотел? И потом, мне не нужны какие-то недостижимые высоты типо твоего этого Плутона.Тут сказано про то, что ты не сможешь влюбиться, а не о том, что в тебя не смогут:р А я хочу на Плутон, Плутон классный
Если я не смогу влюбиться в человека, я сделаю несчастным, потому что не смогу ответить. Некоторые из-за несчастной любви даже могут наложить на себя руки) Мне такое надо? Нет. На Плутоне ещё ничего нет.Ты можешь достичь того, чтобы он тебя разлюбил тогда, и все шито-крыто, все снова счастливы Ну а после меня на Плутоне будет что-нибудь
Ну это я и в реальной жизни могу достичь, лол.Ору
Кроме того, я говорю, что я могу достичь всего, что захочу. Если не смогу, то значит это не моё и мне не нужно. А влюбиться можно и платонически, в картину, в человека, который потом станет твоим другом. В еду, опять же, можно влюбиться, лоллл, метафорически, конечно. Ты просто потеряешь половину эмоций и событий, связанных с симпатией/любовью.С другой стороны, а если я хочу достичь любви, почему я не могу ее достичь?
Но ты не можешь влюбиться)И вообще, дружба/еда и тд – чувства тут можно воспринимать не как влюбленность, а как симпатию. Симпатия =/= влюбленность. И также дружеская любовь =/= влюбленность, так что не надо мне тут
Ну хорошо, а влюблённость в какое-то место? Я не совсем согласен, в дружеской любви всегда есть элементы влюблённости. Они не превалируют, но они есть.Но и без них можно существовать. Как и без влюбленности в место Можно испытывать восхищение, возбуждение, любопытство, интерес и так далее к тому же месту Даже если это место чей-то хуй;)
Возбуждение к месту? И этот человек пытается мне доказать, что какая-то абстрактная поездка на Плутон лучше того, что я могу влюбиться. Я тебе открою секрет, но всё, что ты перечислил, и является составляющими влюблённости.Да, возбуждение. И тут скорее не «к» месту, а «от» места. Когда испытываешь прилив энергии и сил от того, насколько где-то хорошо и красиво По твоим словам выходит, что у влюбленности монополия на наши эмоции и чувства, но это не так
Не монополия, но существенное значение они в ней играют.Ты можешь испытывать все это, не будучи влюбленным Это не обязательный фактор Ну так это они в ней играют значение, а не она в них Так что то, что влюбленность состоит из этих чувств, не отменяет того, что ты можешь испытывать их вне зависимости от нее
Ну хорошо, предположим, у тебя получилось всех заставить смеяться над своими шутками всегда. И долго ты так сможешь протянуть, зная, что реакция не искренняя?Да кто сказал, что она неискренняя. «Достичь» – не значит, мгновенно получить
Будешь ли ты наслаждаться своим успехом, зная, что ты не получил его сам?«Достичь» – это что твои начинания обернутся успехом. Вопрос как Тип, это могут быть и просто новые возможности, и вдохновение, и элементарная удача Это не значит, что если я захочу стать профессиональным комиком, я мгновенно покорю весь мир Это просто гарантия, что в конце пути я им стану.
Ну, ты сам написал "над шутками всегда будут смеяться", а это невозможно. Периодически шутки бывают говно. Значит, ты не сам заставляешь людей смеяться, потому что хорошо написал/рассказал шутку.Ну сорян, иногда мы корректируем свое мнение по ходу спора, я неверно тогда выразился В общем, то, что ты всегда и всего достигаешь, чего хочешь, не отменяет путь к достижению этого всего Просто он будет легче и без эксцессов, это как если ты купил перманентный бонус удачи в игре, и теперь тебе всегда выпадают лучше карты/персонажи/так далее
А что тебе, собственно, мешает сделать это в реальности, без выбора, данного в этом вопросе? Постоянные удачи делают жизнь скучнее.А реальность не магический мир, где «ты можешь достигнуть всего, чего захочешь!», это не так работает Кроме того, может, я хочу победить голод, коррупцию, бедность и так далее Это невозможно в нашем мире но при условии, если я всегда достигну, чего хочу Может случиться
Ты бы и так не смог это сделать, даже с этой кнопкой.Но шансы появились бы Иногда за одним процентом шанса может скрываться победа Кроме того, влюбленность сильно идеализирована, и иногда она уничтожает
Не спорю, идеализирована. Но извините, если выбирать между какими-то левыми людьми и мной, то я выберу себя. И победить все мировые проблемы невозможно, тем более в одиночку. Ты можешь их уменьшить.Но ты можешь достичь наличия множества союзников;) Так что не в одиночку И опять же, дружбу этот вопрос не отменяет, как и семейную любовь.
Люди и так достигают множества союзников. Но ты не можешь заставить ВСЕХ убедиться в своей правоте.Ты можешь не быть влюбленным, но завести детей
А нахуя мне это.Так что у тебя будут дорогие люди без всяких влюбленностей Ну если захочется Я думаю, я бы захотел ребенка, если бы мог достичь всего
Я хочу, чтобы я любил всех членов своей семьи, а не только детей. Ну так заведи, в чём проблема.Ну я не вижу в этом гипотетическом вопросе каких-либо ограничений, что я могу, а что нет, за исключением этой пресловутой влюбленности Так что если захочу, я смогу даже инопланетян убедить в своей правоте
А в чём смысл, если когда ты умрёшь, всё опять разрушится? И нет, нельзя достичь бессмертности, потому что наши тела на это не рассчитаны, и любой электронный прибор тоже.Можно выбрать себе партнера другом и союзником, а не романтической любовью. Или, в конце концов, завести детей можно и не включая в свою семью их мам
А что, романтическая любовь не может другом и союзником?) Лучше 3 в 1, чем 2.За то время, пока я живу, мир и так изменится. Может, благодаря этой фишке он станет более продвинутым, технологичным и так далее. Общественные установки также поменяются, а все проблемы вроде расизма, сексизма и гомофобии – социальные и основаны на том, чем подпитывает человека общество. Пока я не умер (а можно даже если не стать бессмертным, то, по крайней мере, максимально замедлить старение), вырастет уже общество более толерантное, значит, даже когда я умру, разрушится далеко не все. Но лучше 2, чем 0. Если у тебя нет возможности достичь 3, то чего теперь, от 2 отказываться?
Но ты хочешь достичь идеального мира. А идеальное не может долго держаться в обществе, потому что оно у всех разное.Звучит максималистски Согласен, не может, НО что-то все же выйдет и закрепится. Даже если ты поможешь только одному поколению бездомных/голодных/нищих и тд. И как насчет лекарств от нынче непобедимых болезней? Я думаю, я могу пожертвовать СВОЕЙ способностью влюбляться ради всего этого
Я не собираюсь отказываться от 3, это ты собираешься, так что это к тебе вопрос. Пф, какой герой кверху дырой.Ну я отказываюсь только от 1 пункта из 3, так что это компромисс, на который я согласен
А я на него не согласен. Лекарства изобретут и без тебя, рано или поздно. Или тебе непременно хочется своего участия? Тщеславненько.Я не вижу огромной ценности во влюбленности для себя, потому что честное слово, ничего хорошего она мне еще не приносила, с радостью бы отдал. Рано или ПОЗДНО. Сколько людей умрет до этого? Может, даже твоя любовь всей жизни. А я возьму и придумаю раньше, и она выживет.
Мне тоже ничего не приносила, однако, я считаю, что она нужна. Возможно, не всем, но лично мне — да. Много людей уже умерло до тебя. Возможно даже кто-то из друзей твоих родителей. По ним тоже будешь страдать? А сколько людей умрёт, пока ты будешь изобретать это? Сколько умрёт твоих подопытных, пока разработается нормальная вакцина? С этим сложно жить, знаешь ли. И не бывает любви всей жизни. По крайней мере, не в таком понимании, в каком её описывают. Но для того, чтобы её достичь, нужна влюблённость. Есть множество ценностей, и все они ценны для людей по тем или иным причинам. И отказываться от одной ради другой? Ну такое себе.Да ладно тебе, люди постоянно отказываются от одних ценностей в пользу других. Жизнь в целом состоит из таких выборов. Пойти с друзьями или провести время с семьей? Продолжить не самое прибыльное дело с лучшим другом или пойти руководить в успешную компанию? Да даже про любовь; остаться жить с человеком, которого любишь, в месте, которое тебе противно и забить на свой потенциал или отправиться туда, куда ты хочешь, совершенствуясь в карьере, но навсегда потеряв этого человека? Люди постоянно выбирают одну ценность вместо другой.
У меня на все твои вопросы есть чёткий ответ. Потому что у меня в жизни всё слаженно и организованно.Ой, ну какой ты молодец-огурец
И я стремлюсь поддерживать равновесие. Так что эта тема не про меня.Я бы вот не смог ответить и на половину таких вопросов, особенно если есть контекст.
Ну вот поэтому ты и хочешь, чтобы тебе легче всё достигалось. Это не обвинение и не подъебка, но просто теперь понятно, почему у нас разное мнение.Кроме того, «равновесие» – понятие слишком абстрактное, и я как-то не верю в его жизнеспособность. Я бы тебе ответил на это, чувак, но мне надо идти, иначе меня убьют так что если захочешь продолжить спор, то напиши мне в телеграме @rtnotdavis покеда Собеседник отключился
1